O Tribunal Constitucional (TC), por unanimidade, declarou inconstitucionais as regras da Lei do Crime Cibernético que prevêem o acesso a e-mails sem ordem judicial.
Em uma declaração lida pelo presidente do TC, John Coopers, os juízes reconheceram que as regras levariam à “limitação dos direitos fundamentais à inviolabilidade da correspondência e comunicações e à proteção de dados pessoais no contexto de um usuário de computadores, como manifestações específicas do direito de manter uma familiaridade privada com vida em termos de detrimento do princípio da personalidade “.
Na origem do acórdão elaborado pelos juízes do Tribunal Técnico estão as regras do artigo 5.º do Decreto 167 / XIV, da Assembleia da República, que alterou o artigo 17.º da Lei dos Crimes Cibernéticos.
A versão atual do sistema legal para confiscar e-mail e registros de comunicações semelhantes afirma que esta é a “jurisdição exclusiva de um juiz”, enquanto o documento aprovado no Parlamento se refere apenas à “autoridade judicial competente”, uma designação que também pode incluir o Ministério Público (MP).
De acordo com a nota lida por João Coopers aos meios de comunicação, “ainda há alterações relevantes” no que se refere à definição do sujeito da custódia e à referência ao artigo 179.º do Código de Processo Penal, que trata do regime jurídico da apreensão de correspondência. .
A triagem preventiva abstrata foi solicitada pelo TC Marcelo Rebelo de Sousa Em 4 de agosto. Em uma nota postada em local na rede Internet Da Presidência da República, o Chefe do Estado disse então que “o legislador aproveitou para mudar as regras que não eram directamente contempladas pelas directivas europeias”.
A ausência de fiscalização prévia por parte do juiz em relação à emissão de uma ordem de confisco de comunicação ou sua validação é, de acordo com o Presidente no requerimento enviado ao TC, uma mudança que “constitui não apenas uma ‘emenda’, mas um fundamento fundamental alteração do modelo de acesso aos conteúdos das comunicações electrónicas, pressupondo-se que esse Acesso pertença, em primeiro lugar, ao Ministério Público, que posteriormente o remete apenas ao juiz ”.