São paulo
Um juiz de alto escalão anulou ambas as condenações por corrupção contra o ex-presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, abrindo caminho para uma batalha potencial contra o presidente conservador Jair Bolsonaro nas eleições do próximo ano.
Na segunda-feira, a juíza da Suprema Corte, Louise Edson Fachin, anulou as condenações por motivos processuais, argumentando que os casos estavam sendo julgados na jurisdição errada. Isso significa que a decisão pode não afetar muitas das outras condenações de poderosos empresários e políticos que também varreram as extensas investigações de “lavagem de carros” focadas na gigante estatal do petróleo Petrobras.
Ele disse que o caso deveria ser reexaminado na capital, embora o ex-procurador-geral Deltan Dalagnol tenha indicado no Twitter que pode ser tarde demais, pois o estatuto de limitações para processar o ex-líder de 75 anos pode ter expirado.
O governo pode apelar da decisão do juiz Fashin para o tribunal pleno, e Lula continua enfrentando novos julgamentos em Brasília e São Paulo, embora esteja longe de qualquer decisão final.
Lula, conhecido internacionalmente como “Lula”, foi muito popular durante sua presidência de 2003 a 2010, quando a pobreza caiu com a prosperidade do Brasil, em parte graças ao aumento dos preços das commodities. Ele deixou o cargo com índice de aprovação em meados da década de 1980. Mas seu estrelato diminuiu nos últimos anos, à medida que a economia brasileira se deteriorou e os escândalos de corrupção que envolveram o ex-líder e aqueles ao seu redor ganharam força.
No entanto, ele estava à frente nas pesquisas na corrida presidencial de 2018 antes de sua condenação inicial por desqualificação. Isso abriu as portas para Bolsonaro, o legislador de direita que venceu as eleições com uma imagem pessoal anticorrupção no exterior.
Bolsonaro respondeu rapidamente à decisão do tribunal, descrevendo a candidatura de seu Partido Trabalhista como “desastrosa”, acrescentando: “Acho que o povo brasileiro nem quer um candidato como este em 2022, muito menos pensar sobre isso. Possíveis eleições . “
O analista Thiago de Aragau, diretor de estratégia da consultoria política Arko Advice, disse que o desordeiro Bolsonaro poderia se beneficiar de uma decisão que poderia ajudar a motivar seus apoiadores linha-dura, que veem a Suprema Corte como um inimigo de várias decisões contra o governo .
À medida que a notícia do veredicto se espalhava, gritos de “Lola Leifer!” – “Lola de graça!” Gravações de canções de suas campanhas presidenciais ecoaram nas janelas de algumas cidades. Também houve gritos de “Retire o Bolsonaro!”
O conselheiro político Thomas Truman, que atuou na administração do enteado e sucessor de Lula, a ex-presidente Dilma Rousseff, disse que revogar a condenação de Lula dá nova vida ao Partido Trabalhista no qual ele continua a ser a figura dominante.
Ele também previu que a campanha de polarização contra o Bolsonaro tornaria difícil para outros competidores obterem apoio.
“Esses dois vão ocupar muito espaço de qualquer terceiro candidato. São dois nomes reconhecidos nacionalmente, projetos muito claros e permitem pouco espaço para qualquer outro concorrente prosperar.” É justo dizer que hoje começa muito do processo. “
O Sr. da Silva foi condenado a 12 anos e sete meses de prisão por supostamente obter um apartamento avaliado em cerca de US $ 1 milhão em subornos da construtora OAS. Ele sempre negou a propriedade do apartamento.
Outra condenação está relacionada à suposta propriedade de uma fazenda em Atibaia, no interior de São Paulo.
O Sr. Da Silva foi libertado da prisão em novembro de 2019 devido a uma decisão do Supremo Tribunal do país de que nenhuma pessoa pode ser presa até que todos os recursos tenham sido esgotados.
A decisão também afeta a reputação do ex-juiz federal Sergio Moro, que condenou o Sr. Lula no primeiro caso e estava envolvido no segundo, deixando seu cargo para se tornar Ministro da Justiça no governo do Sr. Bolsonaro. Ele renunciou em abril do ano passado após desentendimento com o presidente.
A equipe jurídica de Lula queria que o juiz Moreau fosse considerado tendencioso pelo Supremo Tribunal Federal depois que uma série de vazamentos de aplicativos de mensagens publicados pelo The Intercept Brasil mostraram uma coordenação clara entre o então juiz e os promotores da lavagem de carros para colocar o líder esquerdista atrás das grades.
Gustavo Badaro, professor de direito da Universidade de São Paulo, disse que as decisões do juiz Fachin pareciam destinadas a preservar outros julgamentos de lavagem de carros e testemunhos tomados durante casos envolvendo o Sr. da Silva.
Se a Suprema Corte tivesse decidido que o juiz Morrow era tendencioso, altos executivos e outros condenados à prisão como parte da investigação teriam pedido o cancelamento de seus casos particulares.
“Fashin sabe que sua decisão basicamente significa que Lula não será punido, mas ele quer salvar o que restou do lava-rápido”, disse Badaro.
Esta história foi relatada pela Associated Press. Mencionei o Piller do Rio de Janeiro.