Há duas semanas, as três maiores guerras do mundo ocorreram na Ucrânia, na Etiópia e no Iêmen. O armistício agora silenciou os canhões e os ataques aéreos em dois dos três. São apenas calmarias temporárias até agora, mas há uma chance razoável de se transformar em algo mais permanente.
O anúncio do governo etíope de uma “trégua humanitária” em 24 de março foi uma surpresa. Seis meses atrás, rebeldes de sua província natal de Tigray avançaram mais da metade do caminho para a capital, Adis Abeba, e o primeiro-ministro Abiy Ahmed parecia à beira da derrota.
Os Tigrayans se aliaram a outro movimento separatista, o Exército de Libertação Oromo, e estavam prestes a se unir fisicamente a eles. A sobrevivência do segundo maior país da África parece estar por um fio, e as guerras de fronteira poderiam ter continuado se eles se separassem em estados sucessores etnicamente definidos por décadas.
Mas os Tigrayans excederam seus suprimentos, Abi Ahmed recebeu alguns UAVs fabricados na Turquia e, no final do ano, a linha de frente se mudou para o norte, até a fronteira Tigray. Lá o exército etíope fez uma pausa, percebendo que a captura da província rebelde pela força poderia levar a grandes perdas de ambos os lados e não tinha garantia de sucesso.
Tigray é um país sem litoral, então um bloqueio etíope de todos os suprimentos de alimentos do exterior foi a escolha óbvia. No mês passado, pelo menos dois milhões dos sete milhões de habitantes de Tigray sofriam de grave escassez de alimentos, e quase todo mundo estava com fome o tempo todo.
Se os Tigrays forem persuadidos a permanecer na Etiópia, o cerco deve terminar antes que um grande número de pessoas morra de fome. Abi Ahmed entendeu isso, mas ainda era improvável que ele anunciasse uma trégua sem algumas garantias dos líderes Tigrayan de que eles a respeitariam e que negociações reais se seguiriam.
A guerra de Tigray matou dezenas de milhares e deslocou milhões, mas agora existe uma possibilidade real de que a guerra de dezesseis meses possa terminar com uma paz negociada que manteria pelo menos formalmente Tigray dentro do estado etíope. Isso é significativo, porque a secessão bem-sucedida de Tigrayan provavelmente teria levado a uma série de outros movimentos separatistas.
A guerra no Iêmen é muito mais antiga (sete anos agora) e mais sangrenta (400.000 mortos e contando). A mídia internacional geralmente retrata isso como uma guerra entre o governo “legítimo” do Iêmen e os rebeldes “Houthi”, com uma variedade de monarquias e ditaduras árabes apoiando o governo e o Irã apoiando os rebeldes. Nada disso está correto.
Os houthis são a milícia de tribos do norte do Iêmen que se rebelaram quando o regime controlado pelos sauditas tentou privá-los de sua parte da limitada receita petrolífera do país. (Todo o petróleo está no sul). O Irã é solidário porque as tribos Houthi, como o Irã, são muçulmanos xiitas, mas Teerã não os apoia militarmente e não pode apoiá-los.
O governo “legítimo” é um ex-marechal de campo e político iemenita chamado Abd Rabbo Mansour Hadi, que foi instalado como presidente interino (sem eleições) por um período de transição de dois anos há onze anos. Ele conseguiu o emprego fechando um acordo com os sauditas, que sempre quiseram um homem obediente no poder no turbulento país ao sul.
Hadi só estava tentando garantir sua posição quando tentou privar os houthis de sua parte da receita do petróleo, já que ele é do próprio sul. Quando eles se rebelaram e assumiram o controle da maior parte do país, ele fugiu para a Arábia Saudita, onde passou a maior parte de seu tempo desde então.
Os sauditas e seus amigos do Golfo (com apoio ocidental) têm bombardeado o Iêmen desde então, mas seus exércitos são em sua maioria mercenários mal motivados, então eles não fazem um bom trabalho no terreno. A guerra estava em um impasse há anos, e um cerco quase total deixou a maior parte do país perto da fome. A maioria dessas 400.000 mortes foi devido à fome.
Portanto, a trégua de dois meses é uma bênção, embora até agora só permita a entrada de combustível nos portos, não de alimentos. Não há nenhum princípio em jogo em nenhum dos lados, apenas considerações miseráveis de dinheiro e poder, então, em teoria, eles deveriam ser capazes de fazer um acordo de paz permanente onde todos compartilhem a (muito limitada) riqueza.
Na prática, no Iêmen, nunca foi tão simples, mas o apoio ocidental à Arábia Saudita diminuiu desde que o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman se tornou um desonesto (o assassinato de Jamal Khashoggi etc.), então agora todos podem estar prontos para lidar. Caso contrário, por que a trégua?
Se for bem-sucedido, ainda haverá uma grande e perigosa guerra na Ucrânia, mas duas das três piores guerras do mundo terminarão. Comparado com o passado longo e sangrento, este não é um registro ruim.