O México tem a Virgem de Guadalupe. Na Colômbia, a Virgem dos Milagres é a padroeira de Tonga. Em Lima, os Irmãos Vicentinos têm uma paróquia dedicada a Nossa Senhora do Milagre de Lima. Na província de Salta, Argentina, são homenageados o Senhor e a Virgem do Milagre. A padroeira do Brasil é Nossa Senhora Aparecida, cujos seguidores remontam a 1717 na Villa Garatingueta, onde um grupo de pescadores descobriu sua imagem e depois milagrosamente a capturou. Figuras milagrosas são onipresentes na América Latina.
Mas economistas e políticos em todo o continente têm sido menos competentes quando se trata de produzir milagres econômicos. Economia e política têm pouco ou nada a ver com crenças populares.
Analisando os dados sobre milagres econômicos, o economista ganhador do Nobel Robert Lucas, da Universidade de Chicago, e o professor Louis-Philippe Saenz, da Universidade da Carolina do Sul, constataram que, desde o início do século passado, uma série de milagres econômicos têm aparecido em todo o mundo. Eles definem um “milagre” como um episódio em que o produto interno bruto ou o valor agregado per capita de um país dobra em uma década.
Eles comparam os resultados com a economia dos Estados Unidos: a economia vai bem quando se aproxima da economia mais avançada do mundo, não apenas quando os empresários locais ganham dinheiro.
Um fato devastador é que a América Latina, a terra dos milagres, tem apenas um milagre econômico, ocorrido na Venezuela durante as décadas de 1940 e 1950.
O contraste com outras regiões não poderia ser mais devastador: na África, 11 países têm milagres econômicos. Na Europa Oriental, 11 países o fizeram, a maioria nos últimos 20 anos. No Oriente Médio, ocorreram oito milagres econômicos, alguns relacionados ao boom do petróleo nas décadas de 1960 e 1970, outros em 2005 (Iraque e Emirados Árabes Unidos).
Em quase todos os países da Europa Ocidental, com exceção da Grã-Bretanha e da Espanha, aconteceram milagres na década de 1950. A Irlanda teve seu próprio país durante a virada do século e a Ucrânia em 2007.
Os Tigres Asiáticos mostram os milagres mais duradouros, com a Coréia do Sul no comando, entre 1971 e 1995, três décadas incríveis para o país, ainda mais longas que o milagre do Japão, ocorrido entre 1959 e 1974. Os anos 70 e a China no primeiro década do século XX.
Lucas e Sainz atribuem esse súbito crescimento a três fatores: primeiro, o acesso à tecnologia, especialmente a tecnologia que desenvolve rapidamente os setores modernos e atrai as pessoas para as indústrias e cidades; segundo, a transição demográfica, em que a população tem menos filhos e investe mais em sua educação; E terceiro, a participação das mulheres na força de trabalho. As mulheres tendem a se envolver no início do período de desenvolvimento e depois saem do mercado de trabalho. Quando o país fica mais rico, eles voltam em massa para o trabalho.
Voltamos à Terra sem milagres. O que aconteceu com a América Latina? Por que o continente teve tão poucos períodos de crescimento súbito e vertiginoso? Desde o final do século XIX, houve uma diferença distinta entre os dois grupos de países. Argentina e Chile começaram o século 20 muito mais altos do que o resto da região. Até 1940, o PIB per capita da Argentina era próximo a 60% do dos Estados Unidos, e o do Chile entre 40 e 50%. Nada semelhante foi visto em qualquer outro lugar.
No início do século 20, o PIB per capita na Venezuela e no México mal chegava a um quinto da média per capita dos Estados Unidos. E no Brasil, Colômbia e Peru, a produtividade per capita é cerca de 10% da dos americanos.
Algumas coisas interessantes, mas não milagrosas, começaram a acontecer. A Colômbia e o Peru cresceram exponencialmente entre 1910 e 1940. Em meados da década de 1930, a Venezuela experimentou um salto incrível que não terminou até 1950, quando a renda venezuelana per capita era de cerca de 70% do PIB per capita dos Estados Unidos. Foi o único país da América Latina a atingir esse patamar.
Com a ascensão da Venezuela, começou o declínio da Argentina e do Chile. O Chile ficou para trás até meados da década de 1970 e a Argentina até meados da década de 1980, ambos os quais viram o PIB per capita cair para metade do dos Estados Unidos.
O que aconteceu no Brasil, Peru e Colômbia nesse período? O Brasil partiu de um ponto muito baixo na década de 1940 e cresceu até 1980. Nessas quatro décadas, a Colômbia e o Peru permaneceram estáveis, e seu PIB per capita não cresceu nem diminuiu.
Marcou o início da “década perdida”, o tsunami económico global provocado pelo aumento das taxas de juro pela Reserva Federal dos Estados Unidos, com o objetivo de controlar a inflação, como está a fazer agora.
Desde então, a Venezuela foi quem mais sofreu: nas duas últimas décadas do século passado, perdeu tudo o que havia conquistado desde 1930. A Argentina também ficou para trás. Brasil, Chile e México caíram, mas em menor proporção. O Peru caiu para o último lugar na região. A Colômbia não foi afetada pelo desastre da década de 1980, mas continuou a ter um baixo PIB per capita.
O século XX trouxe um renascimento econômico. O dinamismo chinês neste início de século levou ao aumento dos preços das matérias-primas e da demanda pelos produtos da região. Entre 2000 e 2014, houve um boom econômico em toda a região. A maré alta na China levantou todos os barcos.
Chile menciona menção especial. Logo saiu da crise dos anos 1980 e experimentou uma transformação notável – embora não milagrosa, de acordo com a definição acima – que conseguiu sustentar por três décadas. Em 2015, Argentina, Chile e Venezuela lideravam a América Latina em termos de PIB per capita, quase 40% do dos Estados Unidos. México e Brasil seguem com 30%, e Colômbia e Peru fecham com quase 25%.
A história de altos e baixos está longe de terminar. Em meados da década passada, a China perdeu dinamismo, o que afetou a demanda por matérias-primas. Além disso, o fracking de petróleo e gás nos Estados Unidos fez com que os preços do petróleo bruto caíssem drasticamente.
A Venezuela caiu para o último lugar na região. Argentina e Brasil também caíram, embora com menor intensidade, tanto que podemos dizer que os três países perderam uma década. A situação é tão trágica para Argentina e Venezuela que se pode dizer que perderam um século inteiro.
A história recente tem sido menos difícil para Chile, México, Colômbia e Peru. Os quatro países que compõem a chamada Aliança do Pacífico seguem à tona sem uma vitória ou derrota em relação aos Estados Unidos, com o Chile na liderança, o México no meio e os outros dois depois deles.
Ao examinar os padrões nesta difícil história econômica de 100 anos, para explicar a ausência de milagres, podemos enfatizar três fatores: a falta de consistência que interrompeu os frequentemente longos booms; transições incompletas do rural para o urbano, de muitos para poucos filhos, com acesso à educação; acesso limitado a tecnologia e mercados mundiais para produtos além de matérias-primas; O encarceramento de milhões de mulheres no trabalho de cuidado, o que as mantém fora do mercado de trabalho.
Alguns autores culpam a inconsistência de nossas instituições ou o contato incompleto com o comércio internacional. Outros citam acesso insuficiente à tecnologia moderna em constante mudança, e outros citam uma geografia difícil, que, com a Amazônia, a Cordilheira dos Andes, o istmo panamenho e as enormes distâncias que caracterizam o continente, encarece sua integração interna e limita sua facilidade de comunicação com o resto do mundo. Finalmente, alguns citam cultura e política.
Todo episódio esperançoso, mesmo aquele que dura algumas décadas, é seguido por um colapso, ou pelo menos por um longo e insuportável platô. Paramos o que nos permite progredir, sufocamos o florescimento precoce do crescimento ou cometemos erros que nos remetem meio século para o passado.
A oração claramente não é suficiente, mas a economia e a política aplicadas também não. Como podemos evitar mais 120 anos de isolamento? Podemos manter o populismo sob controle? Haverá outro superciclo de matérias-primas, como no início deste século? Os chamados metais essenciais, como lítio e cobre, podem fazer diferença? O fenômeno do arredondamento e da industrialização continuará no México? Há futuro na integração da região imaginada por Lula, López Obrador e Petro? São perguntas que devemos responder todos os dias, mas passamos mais tempo brigando por ideologia.
Inscrever-se para boletim semanal Para mais cobertura de notícias em inglês do EL PAÍS USA Edition
“Ávido fanático pela internet. Futuro ídolo adolescente. Perito sem remorso em café. Comunicador. Pioneiro de viagens. Geek zumbi freelance.”