Tong Ying Kit, 24, foi considerado culpado de acusações de terrorismo de bater sua motocicleta contra um grupo de policiais, ferir três e incitar a secessão, por carregar uma grande faixa preta com o slogan do protesto popular antigovernamental, ‘Liberate’ Hong Kong, a revolução do nosso tempo. “.
Um painel de três juízes escolhidos pelo líder de Hong Kong determinou que as ações de Tung constituíram um “desafio deliberado contra a polícia” e foram destinadas a causar “danos significativos à sociedade”.
Como o primeiro julgamento sob a nova legislação, lançado por Pequim em 30 de junho do ano passado, o caso de Tong é amplamente visto como um teste-chave de como a lei será implementada e interpretada no tribunal nos próximos meses.
Grande parte do caso dependia da interpretação do juiz da bandeira de protesto de Tong. Na terça-feira, os juízes explicaram que o slogan, uma convocação compartilhada durante as manifestações anti-governo e pró-democracia da cidade de 2019, “pretendia comunicar um significado separatista” e “capaz de incitar outros à secessão”.
Tong se declarou inocente de todas as acusações decorrentes de um incidente em 1 de julho de 2020, apenas um dia após a lei ter sido promulgada. O veredicto de Tong será anunciado posteriormente.
A ampla Lei de Segurança Nacional criminaliza atos de separatismo, sabotagem, terrorismo e conluio com forças estrangeiras e acarreta pena máxima de prisão perpétua.
A fiança foi negada a Tung e seu julgamento foi realizado sem um júri, em um desvio significativo da tradição de common law do sistema jurídico de Hong Kong anterior.
Como uma ex-colônia britânica, o sistema jurídico de Hong Kong é fortemente influenciado pela common law britânica e sempre contou com julgamento por júri ao longo de sua história. Um relatório do governo de 2003 observou que o julgamento por júri era uma das “principais características do sistema jurídico de Hong Kong”.
Mas, de acordo com a Lei de Segurança Nacional, Pequim pode enfrentar questões de segurança nacional em circunstâncias especiais – e se se tratar de “segredos de estado ou ordem pública”, pode impor um julgamento fechado sem júri.
Até segunda-feira, a polícia prendeu 138 pessoas e acusou 76 de acordo com a lei. Entre os presos estão estudantes, ativistas, ex-parlamentares, jornalistas e advogados. Três empresas também foram autuadas.
Esta é uma história urgente, há mais a seguir.