O técnico do Arsenal, Mikel Arteta, descreveu a decisão do VAR de permitir o gol do Newcastle na vitória por 1 a 0 como “embaraçosa” e uma “vergonha”.
Anthony Gordon marcou o único gol após três verificações do VAR – para ver se a bola havia saído de jogo, se houve falta e se havia impedimento – tudo voltou para o Newcastle.
Resultados Acabou com a invencibilidade do Arsenal na Premier League.
“Tenho que estar aqui agora para dizer que isso é inaceitável”, disse Arteta à Sky Sports.
“Não merecíamos perder o jogo. Perdemos o jogo por causa de decisões claras e honestas. É constrangedor. Vergonha. É isso que é – vergonha.”
“Você não pode imaginar a quantidade de mensagens que recebi dizendo que isso não pode continuar. Estou perdendo meu tempo. Estamos perdendo nosso tempo. Não quero estar nas mãos das pessoas.”
O espanhol continuou à BBC Sport: “O que aconteceu é embaraçoso – como é este golo, na Premier League inglesa – esta liga que dizemos ser a melhor do mundo. Passei 20 anos neste país e agora sinto vergonha É vergonhoso, e são muitos… A prova está aqui. Tentamos fazer coisas incríveis e estar ao mais alto nível todas as semanas.
“O resultado não está nem perto do nível que esta liga precisa. Não é bom o suficiente. Estou envergonhado por fazer parte disso.”
Na coletiva de imprensa pós-jogo, Arteta continuou irritado e acrescentou que se sentia “enjoado”.
“Por muitas razões, este não é um objetivo”, disse ele.
Sobre o fato de haver três verificações, ele disse: “Piora ainda – você precisa ver uma foto para dizer ‘OK, terminei’. Depois, em caso de dúvida, verifique a segunda foto e depois eles dizem que isso é um objetivo.” . está bem então.”
Quando questionado sobre qual decisão ele considerava errada, ele disse: “Essa é realmente a questão. Não é um gol – é simples. Para que um gol seja permitido, há certas coisas antes disso que não são permitidas no futebol – aqui e na China”. , Japão, Itália, “E Portugal e Espanha. É isso que está acontecendo.”
Não é novidade que o técnico do Newcastle, Eddie Howe, pensa de forma diferente.
“Pareceu-me um bom golo”, disse ele. “Estávamos no escuro, parados na lateral do campo e vendo o VAR na tela, mas sem imagens. A cada verificação do VAR, pensávamos que uma delas nos custaria caro no final”.
Aconteceu no final do dia, quando outro técnico da Premier League, o técnico do Wolves, Gary O’Neill, afirmou que “estamos em uma situação maluca” com os árbitros depois que o Sheffield United recebeu um pênalti no último minuto. Ele venceu seu time por 2 a 1.
O que aconteceu no Parque St James?
Joe Willock tentou bloquear um chute desviado de Jacob Murphy enquanto jogava perto da bandeira de escanteio antes de se firmar e fazer um cruzamento. Joelinton bateu Gabriel no ar antes de colocar a bola no caminho de Gordon.
Com o goleiro David Raya fora da linha, Gordon chutou de perto.
O árbitro Stuart Attwell marcou o gol e então começaram as verificações do VAR. Pouco mais de quatro minutos deles.
O ex-atacante do Newcastle, Chris Waddle, que assistiu ao jogo na BBC Radio 5 Live, disse inicialmente “não há como isso ter sido um gol”.
“Acho que haverá uma verificação do VAR sobre isso porque muitas coisas aconteceram durante essa mudança”, disse ele. “Houve empurrões e a bola parecia ter saído de jogo com o chute de Murphy, e então atingiu as costas de Gabriel de Joelinton quase na linha do gol.”
Portanto, houve primeiro uma verificação para ver se Willock manteve a bola em jogo. “Isso é apertado. A curva da bola, como você verifica isso? Não tenho certeza”, disse o comentarista Gary Neville à Sky Sports. Andrew Madley, o árbitro assistente de vídeo, decidiu que não havia evidências conclusivas de que a bola estava fora de jogo. Essa varredura durou 33 segundos.
Ele então verificou se Joelinton cometeu falta no também brasileiro Gabriel para chegar primeiro à bola. Isso continuou por 50 segundos e Madley considerou que não houve contato suficiente para marcar uma falta.
Então a última pergunta. Gordon estava impedido quando Joelinton jogou a bola? Exatos 90 segundos depois a decisão foi tomada e não havia provas conclusivas de impedimento. Eles não conseguiram encontrar o ângulo de câmera disponível para o VAR traçar o limite.
Então pare de mirar. Três decisões rigorosas, mas as autoridades não puderam confirmar se alguma delas constituía violações.
O ex-zagueiro do Arsenal, Martin Keown, sentiu que foi um erro de Gabriel, mas acredita que Arteta deveria ter esperado até que ele se acalmasse para falar com a mídia.
“Ele estava muito emocionado. Talvez tivesse ficado melhor se tivesse demorado um pouco mais antes de dar as entrevistas”, disse Keown no programa Match of the Day da BBC. “Houve algumas decisões pelas quais fiquei com raiva de mim mesmo.
“Eu estava gritando que isso é falta do Gabriel. Estas são as mãos. Qualquer outro lugar do campo é falta. As mãos dele estão nas costas, fora do chão. Gabriel está agachado porque não consegue sair do chão. Talvez tenha havido uma falta.” “Handebol. Quase tudo está errado com esse gol.”
O ex-zagueiro dos Magpies, Steve Watson, que assistia à partida pela BBC Radio Newcastle, sentiu que o primeiro incidente era o principal perigo.
“Depois que a bola entrou em jogo, foi o fim para mim”, disse ele. “Eu não estava realmente preocupado com isso. Quando demora tanto, você sempre tenta adivinhar as coisas.”
“Não vi nada em termos de falta e certamente não foi impedimento. Eles tomaram a decisão certa no final, mas colocaram você em uma posição difícil ao fazer isso.”
O ex-zagueiro do Liverpool Jamie Carragher disse na Sky: “O importante é a bola sair. Não acho que seja uma falta. O problema é que o ângulo da nossa câmera não é decisivo, então estou feliz que tenha sido dado.” .
“As pessoas vão criticar o VAR. Três estão olhando para coisas diferentes – como chegaram ao gol? As pessoas têm criticado muito o VAR, dizendo que ele procura maneiras de evitar gols, mas não se pode discutir nos dois sentidos. Então não há nada “Há evidências suficientes para impedir um gol e então um gol deve ser concedido.”
Se você estiver visualizando esta página no aplicativo BBC News Por favor clique aqui para votar.
Chefe dos Wolves irritado com o vencedor do Blades
Mais cedo, em Bramall Lane, o árbitro Robert Jones decidiu que Fabio Silva havia cometido falta em George Baldock dentro da área e marcou um pênalti enquanto os Wolves se preparavam para garantir o empate em 1-1.
Oliver Norwood converteu de pênalti para dar ao Sheffield United o gol Primeira vitória temporada, e O’Neill sentiu que a decisão errada foi tomada.
Ele disse à BBC: “Eu realmente não sei o que dizer sobre isso, exceto que não é um pênalti. Falei com o árbitro, que disse que houve contato”.
“Já vi isso muitas vezes. É um pequeno contato entre a perna do Fabio Silva e a perna do George Baldock. Se isso fosse um erro, teria havido um milhão de erros naquele jogo de hoje.
Ele acrescentou: “O árbitro foi muito rápido ao marcar o pênalti. Este não foi um pênalti claro”.
“Não sei aonde chegar com isso. Disseram-nos para entrar e ter uma conversa razoável, mas eu faço isso e ele faz.” [Robert Jones] Ele ainda está sentado lá me observando e me dizendo que é pênalti. Isso me diz que estamos em uma situação maluca. “
O ex-atacante inglês Gary Lineker escreveu no X: “Outra decisão errada contra o Wolves. Exatamente a mesma decisão tomada na semana passada contra o Newcastle. Outro erro do VAR.”
Os Wolves estiveram no fim de algumas decisões polêmicas nesta temporada, inclusive no fim de semana passado, quando foi considerado que Hwang Hee-chan cometeu falta sobre Fabian Schar na área e Callum Wilson converteu o pênalti resultante. Empate 2-2.
Em sua primeira partida da temporada, o Wolverhampton perdeu por 1-0 Eles tiveram um pênalti negado no último minuto Depois que o goleiro do Manchester United, Andre Onana, colidiu com Sasa Kalajdzic quando este estendeu a mão para um cruzamento sem tocar na bola.
Reportagem adicional de Marissa Thomas
“Escritor sem remorso. Entusiasta de bacon. Introvertido. Desordeiro malvado. Amigo dos animais em todo lugar.”