Vários grupos de investimento europeus que no ano passado ameaçaram retirar investimentos do Brasil devido ao aumento do desmatamento não o fizeram, mesmo com novos números mostrando que o ritmo de destruição da floresta amazônica está no seu pior desde 2006.
Os varejistas europeus também se afastaram de itens alimentícios, incluindo Tesco e M&S da Grã-Bretanha Ameaças para boicotar os produtos brasileiros, agora dizendo que preferem uma abordagem unificada da indústria e do governo para parar de cortar a maior floresta tropical do mundo.
A falta de ação levantou preocupações sobre a obrigação dos gestores de ativos e varejistas de tomar medidas eficazes se as metas ambientais não forem cumpridas. Isso também gerou preocupações de que o governo do presidente Jair Bolsonaro – que há muito defende a abertura das florestas tropicais para o desenvolvimento comercial – possa se sentir encorajado se achar que boicotes não acontecerão.
“Os dados mais recentes mostram que, infelizmente, a mudança real ainda não aconteceu [in the Brazilian Amazon]. Isso está nos preocupando cada vez mais porque não queremos ser acusados de “lavagem de participação” – disse Teddy Rost, chefe de dívida de mercados emergentes da Nordea Asset Management – e isso significa fazer um diálogo para ter uma boa aparência, mas não fizemos progresso real. Dois grupos de investimento em sete para cumprir suas ameaças de desinvestimento.
“Se nada acontecer, [then] “Isso pode prejudicar as interações futuras, pois os países sabem que podem lucrar se envolvendo sem agir”, disse Rust, observando que a Nordea, em agosto do ano passado, alienou ações do frigorífico brasileiro JBS no valor de US $ 40 milhões acima de seu histórico ambiental.
Em junho de 2020, mais de duas dezenas de instituições financeiras em todo o mundo escreveram ao governo brasileiro, pedindo-lhe para conter o desmatamento que eles disseram ter criado “incerteza generalizada sobre as condições de investir ou fornecer serviços financeiros ao Brasil”.
Sete das empresas – incluindo o maior fundo de pensão KLP da Noruega e a gestão estatutária e de investimento público do Reino Unido – abertamente ameaçado Desinvestimento de processadores de carne e comerciantes de grãos ligados ao desmatamento, bem como de títulos soberanos brasileiros, se a situação não melhorar.
Janet Bergan, que era a diretora de investimentos responsável da KLP na época, disse à Reuters na época que a alienação poderia ocorrer “ainda este ano”. [2020]. “
Desde então, o desmatamento não para de crescer. Mais de 13.200 quilômetros quadrados de floresta tropical foram destruídos nos 12 meses entre agosto do ano passado e julho – um salto de 22 por cento em relação ao ano anterior e a maior taxa de desmatamento em 15 anos – de acordo com dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais do Brasil.
A floresta geralmente é arrasada para dar lugar à criação de gado, cultivo de soja ou mineração de ouro – grande parte disso escoa através de cadeias de fornecimento mal regulamentadas para os mercados internacionais.
Dos sete grupos, apenas o grupo holandês Nordea e Robeco desinvestiu no ano passado, com a maioria das empresas dizendo que prefere “participar” – principalmente após a recente cúpula da COP26 em Glasgow, onde o Brasil foi elogiado por sua promessa para erradicar direitos ilegais. Desmatamento até 2028.
“Exclusões e propriedade ativa são duas ferramentas igualmente importantes que nós, como investidores, temos à nossa disposição. O desinvestimento pode ser a resposta, mas nem sempre”, disse Sarah Scarfad da Storebrand, que co-preside o Diálogo de Política de Investidor sobre Desmatamento (IPDD), um grupo de pressão sobre os investidores “Às vezes, o envolvimento nos leva mais longe.”
“Não acho que devemos desistir de nos envolver ainda”, disse Graham Stock, sócio da BlueBay Asset Management – que falava ao governo brasileiro como o outro co-presidente do IPDD – acrescentando que os novos dados mostram um declínio na A Amazon dispara nos últimos três meses para o surgimento de uma “imagem um pouco melhor”.
“[Our clients] Quer ouvir sobre a postagem. Eles não limitam seus interesses no Brasil a este único assunto. Existem outros elementos no ESG [environmental, social and governance] uma história. O desinvestimento, disse ele, seria uma ferramenta contundente e uma reação exagerada.
A norueguesa KLP, a Storebrand e a gestora de ativos do Reino Unido LGIM disseram ao Financial Times que não se mudaram do Brasil devido a preocupações ambientais no ano passado. O fundo de pensão estatal sueco Ap7 disse que não havia sido desinvestido, mas acrescentou que havia “colocado a JBS na lista negra há dois anos” devido a preocupações com práticas trabalhistas.
A DNB Asset Management, sediada em Oslo, disse que havia “excluído anteriormente” empresas com base nos riscos de desmatamento e que as empresas brasileiras com vínculos com o desmatamento ilegal não faziam parte de sua jurisdição de gestão ativa. Afirmou estar em “diálogo permanente” com o grupo de agronegócios Bunge, que integra os fundos de índice administrados pelo grupo.
Todos os grupos de investimento que falaram com o Financial Times disseram que ainda considerariam o desinvestimento se o Brasil não tomasse mais medidas.
A JBS disse estar “totalmente comprometida com a produção sustentável de alimentos”, enquanto Bong disse que “não adquire soja de áreas desmatadas ilegalmente” e está “comprometida com cadeias de abastecimento sustentáveis”.
A questão se tornou mais premente nas últimas semanas, após um projeto de lei de Bruxelas que proibiria as importações de produtos agrícolas para a União Europeia, incluindo carne bovina e soja, que vêm de terras desmatadas.
Se a lei proposta for implementada, poderá afetar gravemente os grandes frigoríficos no Brasil, como JBS e Marfrig, mas também os comerciantes internacionais de grãos, como a Cargill, que mantêm operações ou fornecem produção na Amazônia brasileira e no Cerrado. região.
“[The EU proposal] Isso por si só já envia um forte sinal ao mercado sobre o que esperar, disse Jan-Erik Sogstad, CEO da Storebrand, acrescentando que sua empresa ainda pode desinvestir de seu investimento “se os resultados falharem”.
Muitos varejistas de alimentos recuaram das ameaças anteriores de boicote. No ano passado, mais de 40 empresas europeias, incluindo Tesco, Marks and Spencer, advertiram que poderiam boicotar os produtos brasileiros se o Congresso aprovasse um projeto de reforma agrária que provavelmente aumentaria o desmatamento na Amazônia.
Embora não tenha havido avanços no projeto de lei, o desmatamento continuou a aumentar. Muitas empresas agora dizem que um pagamento unificado por governos e empresas é necessário para resolver esse problema.
“Estamos comprometidos em fazer nossa parte no combate ao desmatamento, mas precisamos que toda a indústria de alimentos e governos se juntem a nós”, disse um porta-voz da Tesco em comentários ecoados pela Co-op, Sainsbury’s e o British Retail Consortium. A dama.
Capital do clima
Onde a mudança climática encontra negócios, mercados e política. Descubra a cobertura do Financial Times aqui.
Curioso sobre os compromissos de sustentabilidade ambiental do Financial Times? Descubra mais sobre nossos objetivos baseados na ciência aqui