No primeiro dia, a Epic e seu primeiro observador – o CEO da empresa, Tim Sweeney – procuraram provar que a App Store da Apple e sua recusa em permitir outras lojas de aplicativos em sua plataforma constituía um comportamento anticompetitivo. A empresa argumentou que o controle rígido da Apple sobre seu sistema iOS – conhecido como “jardim murado” – constitui um monopólio e pede ao fabricante do iPhone que permita lojas de aplicativos alternativas e aplicativos em potencial em seus dispositivos fora de sua própria jurisdição e o que concorda.
Sweeney disse durante seu depoimento: “A Epic visa apenas mudar o comportamento futuro da Apple” e nenhum dano financeiro.
A Apple argumenta que permitir aplicativos em seus dispositivos que não estão sujeitos às suas restrições prejudicaria a segurança e a privacidade de seu ecossistema – recursos que ela enfatizou como argumentos de venda. Além disso, ele argumenta que compete em um enorme mercado de videogames que é apenas uma fração dele e, portanto, não tem monopólio e não pode abusar de tal posição.
A maioria das ações de hoje se concentra em ambas as empresas, em um esforço para definir como seus negócios são definidos. Sweeney descreveu Fortnite como um “metaverso” e uma “experiência social” – um mundo virtual com filmes, programas de TV e shows que vão além de apenas jogos.
A identificação do mercado é a chave para qualquer problema antitruste em potencial. Não é ilegal ter um monopólio sob as leis dos Estados Unidos; É apenas ilegal tentar manter um monopólio às custas da concorrência. A Apple está tentando provar que seu sistema operacional, iOS, compete com muitas outras plataformas e, portanto, não está em conflito com a lei antitruste.
A Epic diz que a Apple usa o iOS para bloquear usuários e desenvolvedores em um ambiente restritivo, onde cobra taxas exorbitantes por transações adicionais. Épico A advogada Katherine Forrest certa vez comparou a Apple a uma concessionária de automóveis que cobra dos clientes toda vez que abastecem seus carros com gasolina.
A Apple respondeu às acusações de comportamento anticompetitivo concentrando-se na indústria de jogos, argumentando que Fortnite está disponível em muitas outras plataformas importantes, incluindo PCs, sistema operacional Android do Google e até mesmo a loja de jogos online Epic, além de consoles de videogame populares . Como Sony Playstation, Microsoft Xbox e Nintendo Switch. A Apple argumentou que os usuários de todas essas plataformas podem jogar Fortnite uns contra os outros e, em grande parte, fazer compras no aplicativo em uma plataforma para uso em outra.
“A Epic está solicitando intervenção do governo para cancelar a opção atualmente disponível para os consumidores”, disse a advogada da Apple, Karen Dunn, durante sua declaração de abertura.
Richard Doreen, outro advogado da Apple, indicou durante seu interrogatório de Sweeney que a Epic paga às plataformas de console uma taxa semelhante de 30%, embora essas plataformas também não permitam aplicativos de terceiros ou métodos de pagamento alternativos. Sweeney argumentou que os consoles, que perdem dinheiro com a venda de hardware e os substituem por software, têm um modelo de negócios diferente do lucrativo App Store da Apple.
A decisão do juiz – e, claro, os recursos que certamente o seguirão – podem ter repercussões massivas não apenas para a Apple e seu sistema iOS, mas também para outras lojas de aplicativos e a economia geral de aplicativos, que cresceu para centenas de bilhões de dólares e suporta milhões de empregos. É uma situação que pode mudar a forma como muitas compras no aplicativo operam ou solidificar plataformas de tecnologia de energia que precisam definir as regras para um mundo cada vez mais digital.