Christian Hartmann-Reuters
Anne Maher e Rosemary Wider-Walty, mulheres líderes na proteção climática, após a sua vitória no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França, em 9 de abril de 2024.
CNN
–
Na terça-feira, um tribunal internacional na França decidiu contra a Suíça Incapacidade de enfrentar adequadamente a crise climática Foi uma violação dos direitos humanos, numa decisão histórica sobre o clima que poderá ter um efeito cascata em todo o mundo.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França, emitiu a sua decisão num caso Trazido por Mais de 2.000 mulheres suíçasA maioria deles está na casa dos setenta, contra o governo suíço. Eles afirmaram que as ondas de calor alimentadas pelas alterações climáticas prejudicaram a sua saúde e qualidade de vida, colocando-os em risco de morte.
O tribunal decidiu que o governo suíço violou alguns dos direitos humanos das mulheres devido a “lacunas críticas” na sua legislação nacional para limitar as emissões que provocam o aquecimento do planeta, bem como ao não cumprimento das metas climáticas anteriores.
Isto foi alcançado O tribunal disse num comunicado que isto é uma violação dos direitos das mulheres à protecção efectiva contra “os graves efeitos negativos das alterações climáticas na vida, na saúde, no bem-estar e na qualidade de vida”.
Esta é a primeira vez que o tribunal se pronuncia sobre questões climáticas. Não há direito de recurso e a decisão é juridicamente vinculativa.
Especialistas afirmam decisão judicial Poderia reforçar outros casos climáticos baseados nos direitos humanos pendentes nos tribunais internacionais e poderia abrir a porta a muitos processos semelhantes a serem instaurados no futuro.
“As decisões de hoje contra a Suíça estabelecem um precedente histórico que se aplica a todos os países europeus”, disse Gerry Liston, advogado da Global Legal Action Network, que apoiou o caso de Portugal, num comunicado. “Isto significa que todos os países europeus devem rever urgentemente as suas metas para que sejam baseadas na ciência e alinhadas com 1,5 graus. Esta é uma grande vitória para todas as gerações.”
Esta decisão poderá forçar a Suíça a reduzir mais rapidamente o seu consumo de combustíveis fósseis. Os combustíveis fósseis são o principal motor das alterações climáticas causadas pelo homem.
Vesselina Newman, dos advogados ambientais ClientEarth, disse que esta conclusão “de um dos mais altos tribunais do mundo envia uma mensagem clara: os governos devem tomar medidas reais em relação às emissões para proteger os direitos humanos dos seus cidadãos”.
O Gabinete Federal Suíço de Justiça, que representa o país no Tribunal de Direitos Humanos, disse que “toma nota” da decisão.
“A decisão abrangente será analisada com as autoridades competentes e as medidas que a Suíça deverá tomar no futuro serão examinadas”, disse ela em comunicado à CNN.
O tribunal também emitiu decisões sobre outras duas ações, uma movida por um prefeito municipal contra o governo francês e a terceira, O maior e mais famoso, por seis jovens em Portugal contra 32 países europeus. Ambas as alegações foram consideradas “inadmissíveis”.
Jean-François Badias/AFP
A ativista climática sueca Greta Thunberg, segunda a partir da esquerda, junta-se a jovens de Portugal durante uma manifestação em frente ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, na terça-feira, em Estrasburgo, França.
A reclamação francesa foi excluída porque o demandante já havia saído do país e Ele não tem mais vínculo com a área em que seu caso foi focado On, portanto, ele não se qualificou como “vítima” para os fins da ação.
O tribunal rejeitou o caso português com o fundamento de que os demandantes não tinham esgotado todas as vias legais no seu tribunal nacional Faça o pedido primeiro. Também decidiu que não havia motivos para estender a reivindicação a países fora de Portugal.
Catarina dos Santos Mota, uma das demandantes no caso, disse que embora a decisão não tenha corrido bem, ainda assim foi uma vitória. “Não quebramos a parede, mas criamos uma grande rachadura”, disse ela. “Quero ver a vitória sobre a Suíça usada contra todos os países europeus e nos tribunais nacionais.”
À medida que a crise climática piora, as ações judiciais climáticas tornaram-se uma ferramenta cada vez mais popular para tentar forçar os governos e as empresas a intensificarem a sua ação climática, especialmente quando… O mundo ainda está em grande parte fora do caminho Na redução das emissões com rapidez suficiente para evitar aumentos catastróficos de temperatura.
A ativista ambiental Greta Thunberg, que participou numa manifestação, disse aos jornalistas fora do tribunal que “este é apenas o começo do litígio climático”.
“Em todo o mundo, cada vez mais pessoas estão a levar os seus governos a tribunal, responsabilizando-os pelas suas ações”, disse Thunberg, acrescentando: “Utilizaremos todas as ferramentas da nossa caixa de ferramentas”.
A decisão de terça-feira a favor da suíça estabelece um “precedente a ser seguido por outros tribunais internacionais”, disse Liston, da Global Legal Action Network, à CNN.
Tanto o Tribunal Internacional de Justiça como o Tribunal Interamericano de Direitos Humanos têm casos pendentes relacionados com os impactos das alterações climáticas nos direitos humanos.
Louis Mian, da CNN, contribuiu com reportagens.