Um ano após o início das reuniões de cúpula do G20, os BRICS acrescentaram a África do Sul e formaram seu clube geopolítico. No entanto, embora esse desenvolvimento tenha fortalecido o conceito econômico original, ele não parecia alcançar muito mais do que isso. Pior ainda, houve pouco progresso na frente da governança global desde então, mesmo em face de uma pandemia mortal.
De volta à história econômica do BRIC, entre 2003 e 2011, meus colegas e eu fizemos diferentes projeções de como cada economia se sairia entre então e 2050. Esse trabalho também levou a alguns equívocos, um dos quais é que estávamos fornecendo uma previsão do clima .
Na verdade, o título Nosso artigo é de 2003E a Sonhando com o Brix: o caminho para 2050Ele deixou claro que estávamos prevendo um caminho possível e ambicioso, e certamente não esperávamos taxas de crescimento consistentemente fortes em todas as áreas. Para a década de 2021-30, presumimos uma taxa real de crescimento do PIB (ajustada pela inflação) de menos de 5% ao ano para a China e sugerimos que a Índia sozinha continuará a experimentar um crescimento acelerado após 2020 (devido à forte demografia).
O grupo BRIC ainda pode ser tão grande quanto o G7 na próxima geração.
Ainda não sabemos os números do PIB de 2020 para as principais economias, mas o PIB real e nominal da maioria dos países certamente será menor do que era em 2019, e isso pode ser dramaticamente no caso do Brasil, Índia e Rússia. A exceção seria a China, cujo PIB provavelmente aumentou 5% ou mais em termos nominais (em dólares americanos), aumentando sua participação no PIB global.
A epidemia surge no final de uma década (2011-20) que não foi tão fecunda quanto a primeira. As participações do Brasil e da Rússia no PIB global podem quase ter voltado aos seus níveis em 2001. Embora a Índia tenha emergido como a quinta maior economia do mundo, ela sofreu vários anos difíceis.
Somente a China teve um sucesso notável durante esse período. Com um PIB nominal de mais de 15 trilhões de dólares, sua economia é cerca de 15 vezes maior do que era em 2001, três vezes o tamanho da Alemanha e do Japão e cinco vezes o tamanho do Reino Unido e da Índia. De fato, com cerca de três quartos do tamanho dos Estados Unidos, sua economia está a caminho de se tornar a maior década desta década em termos nominais, já tendo atingido esse limite em termos de paridade de poder de compra.
Apesar da década decepcionante para Brasil e Rússia, o BRICS ainda pode se tornar tão grande quanto o G7 na próxima geração. Se o comércio internacional, os fluxos de investimento e financeiros continuarem entre os BRICS e o resto do mundo, esse nível de crescimento será bom para todos.
Mas isso é uma grande coisa se. Muito dependerá de se conseguiremos mobilizar a liderança política para fortalecer a governança internacional e a abertura a que as democracias ocidentais sempre aspiraram. Sobre essas questões de política, a segunda década dos BRICS tem sido difícil. As relações entre o Ocidente (Estados Unidos e Europa) e China e Rússia são tão tensas quanto há décadas, embora a recente conclusão de um acordo de investimentos entre a União Europeia e a China ofereça boas notícias.
Espera-se que a chegada do governo do presidente dos Estados Unidos Joe Biden e da presidência do G7 da Grã-Bretanha compensem o tempo perdido. Parece haver algum ímpeto por trás da ideia de criar a Top Ten Democratic Alliance (D10), composta por membros do G7, Austrália, Índia e Coreia do Sul.
De uma perspectiva ocidental, esse agrupamento teria vantagens geopolíticas e diplomáticas claras e poderia auxiliar no gerenciamento do ciberespaço e da tecnologia. Mas não está claro a que propósito o mundo mais amplo pode servir.
Na verdade, o D10 pode levantar mais perguntas do que respostas. Por que não incluir outras democracias que já fazem parte do G20, como Brasil, Indonésia e México? Por que a Coreia do Sul iria querer estar em um grupo que exclui a China, seu enorme vizinho econômico, mas inclui o Japão, com o qual muitas vezes tem brigas diplomáticas? Até que ponto o D10 pode ser relevante para os esforços para abordar as mudanças climáticas, estabilidade econômica global e equidade, e questões como a distribuição de vacinas COVID-19 e resistência antimicrobiana?
O que o mundo realmente precisa é o que exigimos em 2001: uma gestão econômica global verdadeiramente representativa. Esperemos que haja um desejo renovado de seguir esse caminho sob a nova administração dos Estados Unidos.
Project Syndicate