Um dos principais epidemiologistas da Austrália que liderou um importante artigo científico sobre as origens do… COVID-19 Ela disse que era uma “possibilidade credível” que o vírus “viesse de um laboratório” na China – uma teoria que ela disse ser apoiada por “uma quantidade significativa de novas informações divulgadas em várias audiências no Congresso” nos Estados Unidos.
A professora Raina McIntyre, da Universidade de Nova Gales do Sul, disse que a possibilidade de o vírus ser criado em laboratório era tão plausível quanto a teoria da origem natural, e outros acadêmicos não deveriam rejeitá-la tão rapidamente. Em declarações ao Yahoo News Australia, McIntyre, uma das mais firmes defensoras dos bloqueios pandémicos no país, explicou o que descobriu através da sua investigação.
“O estudo utiliza uma ferramenta bem estabelecida, conhecida como Grunow-Finke (GFT), citada em livros de medicina militar e bem conhecida na medicina militar, para mostrar que uma origem não natural é tão plausível, se não mais plausível, do que uma origem natural.”Não é uma teoria marginal. Baixa probabilidade”, disse McIntyre ao Yahoo News.
Questão sobre as origens da Covid-19 ‘permanece em aberto’
“Faz isso observando uma ampla gama de inteligências diferentes sob 11 critérios diferentes e analisando-as usando uma estrutura que foi testada e treinada em epidemias naturais e não naturais anteriores. Existe um valor limite que indica uma probabilidade maior se estiver abaixo ou acima do limite.”
Em epidemiologia, a GFT é a ferramenta mais utilizada para distinguir entre epidemias anormais e epidemias naturais.
“A questão das origens da COVID-19 permanece em aberto” e uma variedade de diferentes evidências devem ser consideradas ao investigar o tema, disse McIntyre, incluindo não apenas biologia e virologia, mas também inteligência de fontes governamentais e militares.
“A questão da origem do vírus não pode ser respondida apenas pelos virologistas, porque a investigação de ganho de função (por exemplo, um vírus que sofreu passagem em série num modelo animal) pode não deixar sinais óbvios de adulteração, e a resultante o vírus pode parecer normal”, disse ela.
“A epidemiologia por si só não pode responder a esta questão.
“É aqui que as ferramentas de análise de risco como a GFT são úteis, porque incluem este e outros tipos de inteligência nas avaliações… Seria anticientífico silenciar a investigação em curso sobre este assunto, especialmente porque tantas informações novas foram reveladas no dois anos.” “Através de e-mails de solicitações da Lei de Liberdade de Informação e de inúmeras audiências no Congresso nos Estados Unidos.”
A maioria das epidemias anormais foram classificadas incorretamente
Os “outros tipos de inteligência” aos quais McEntee se refere poderiam incluir inteligência de código aberto, sinais ou satélite, fatores políticos, bem como outros “trabalhos de detetive” para reunir a complexa questão sobre a origem do SARS-COV-2, de acordo com um artigo publicado na revista Analysis Risks.
A maioria das epidemias não naturais na história foram incorrectamente consideradas naturais, explicou McIntyre, acrescentando que “os resultados da investigação são consistentes com a conclusão alcançada pelos cientistas da Inteligência de Defesa dos EUA, Cutlip e Chretien”.
“É digno de nota que as agências de inteligência dos EUA estão divididas na sua opinião, com algumas como o FBI a dizer que é provável que se trate de uma fuga de laboratório, enquanto outras como a CIA dizem o contrário – o facto de estas agências serem credíveis deveria dizer-nos que não podemos facilmente descarte qualquer uma das teorias”, disse ela.
O vazamento de antraz em Sverdlovsk é um excelente exemplo de vazamento de laboratório
“Quando a GFT foi usada para avaliar o vazamento de antraz de Sverdovsk na União Soviética em 1979 – que tanto cientistas soviéticos quanto americanos insistiram ser normal – ela pareceu anormal porque havia muitas evidências de anomalias.
As agências de inteligência dos EUA viram sinais de satélite de bloqueios de estradas e caminhões de descontaminação ao redor do laboratório de armas biológicas, sugerindo que um grande acidente havia ocorrido, mas cientistas de ambos os lados da Guerra Fria negaram que tenha sido um vazamento de laboratório.
“Os soviéticos atribuíram a culpa aos animais nos mercados e mataram cães vadios nos mercados para mostrar que estavam agindo de acordo; os especialistas americanos concordaram com os soviéticos que isso era normal, publicaram artigos dizendo isso em grandes jornais e atacaram qualquer um que sugerisse então.” Diferente disso.”
Doze anos depois, após a queda da União Soviética, Boris Yeltsin admitiu que se tratava de uma fuga de laboratório.
Você tem uma dica de história? e-mail: [email protected].
Você também pode nos seguir no Facebook, Instagram, Tik Tok, Twitter E YouTube.