O Relatório Independente de Vermont saiu em branco. Sanders disse em uma entrevista que nenhum senador republicano estava disposto a assinar.
“Não conseguimos que um único senador republicano deixasse claro que deveria haver eleições livres e justas no Brasil”, disse Sanders.
Sanders estava buscando apoio republicano com o senador Tim Kaine (democrata da Virgínia), um moderado e membro do Comitê de Relações Exteriores. Mas mesmo com a adesão de Kane, nenhum dos republicanos aderiu.
A resolução declara que os Estados Unidos reconhecerão o resultado das eleições brasileiras, que os observadores internacionais consideram legítimo. Ele também alerta que os Estados Unidos vão reavaliar seu relacionamento com qualquer governo que tome o poder de forma não democrática ou ilegal, inclusive por golpe militar, sugerindo que isso pode comprometer a assistência futura dos EUA.
Sanders iniciou essa empreitada após se reunir neste verão com líderes da sociedade civil brasileira, que alertaram que Bolsonaro pode não aceitar perder a eleição, uma fonte de preocupação entre observadores internacionais. ecoar amplamente. Sanders se convenceu de que o medo era legítimo.
“O que estou tentando fazer é deixar claro para a liderança brasileira que os Estados Unidos não apoiarão nenhum governo que permaneça no poder ilegalmente”, disse Sanders.
Uma possível razão para os republicanos não aderirem: quase certamente irritaria outro líder conhecido por não aceitar os resultados das eleições. Donald Trump é um forte aliado de Bolsonaro, que às vezes é chamado de “Trump dos Trópicos”. Trump mesmo suportado reeleito.
Suspeito que meus colegas republicanos não querem antagonizar Trump”, disse Sanders. Ele acrescentou que é incomum que ninguém se junte a “uma resolução que simplesmente diz: ‘Deixe a democracia reinar no Brasil, não importa quem vença”. “
“Isso nos diz um pouco sobre o estado da democracia neste país e no Partido Republicano”, disse Sanders.
Se nenhum republicano aderir à resolução, não está claro se ela terá uma votação no Comitê de Relações Exteriores do Senado, embora o senador Robert Menendez (DNJ), presidente do comitê, tenha expressado profundas preocupações com tal golpe. Então a resolução morre.
Recentemente, Bolsonaro – que é muito sobrecarregado Nas pesquisas – ele ajusta sua linguagem. Ele sugeriu que respeitaria os resultados, enquanto ainda se entregava. ele é anunciado recentemente Ele aceitará qualquer resultado “limpo e transparente”. O que lhe permitiria dizer que não era.
As preocupações só cresceram com um possível cenário em que Bolsonaro reúna apoiadores – e possivelmente aliados nas forças armadas – para permanecer no poder após uma derrota. Como a Reuters relata“Tribunais brasileiros, lideranças do Congresso, grupos empresariais e sociedade civil se aproximam para reforçar a confiança na integridade do voto”.
A relutância do Partido Republicano em aderir à decisão de Sanders pode vir desse possível cenário: Bolsonaro perde e tenta se manter no poder de qualquer maneira, comparando-se a Trump. Em seguida, Trump se manifesta publicamente em sua defesa. O resultado será um conflito com Trump, por um lado, e (provavelmente) com o governo Biden, por outro, e todo republicano sabe de que lado quer estar.
Tudo isso levanta questões fundamentais sobre a política externa republicana. novato”Prefeitura Nacional“O movimento é apenas uma das muitas tensões da direita que olha para líderes autoritários como Bolsonaro e Viktor Orbán da Hungria e Vladimir Putin da Rússia e vê muito para admirar. De fato, a ala Putinista está se desenvolvendo entre os republicanos no Congresso.
Um dos propósitos tácitos desse sentimento em relação aos autocratas é dar forma a uma nova filosofia de política externa para os republicanos. Isso é algo que o partido perdeu após a Guerra Fria e, em seguida, a Guerra Global ao Terror, à medida que as causas organizadoras desapareceram.
Uma coalizão transnacional de autocratas de direita lutando contra a democracia liberal em todos os lugares pode ser apenas uma passagem para renovar o senso de propósito da política externa da direita. Mas isso significa abraçar uma relutância em defender princípios democráticos básicos, se não uma hostilidade total a eles, tanto em casa quanto no exterior.
De sua parte, Sanders argumenta que a polêmica sobre a decisão do Brasil destaca um debate sobre a própria democracia – um “debate interno sobre se acreditamos ou não neste país no estado de direito e eleições livres”. Como todos vemos, este debate é realmente instável.