Tóquio, Rio de Janeiro, Montreal, Los Angeles. Todas as quatro estão entre algumas das grandes cidades que compartilham um legado comum de sediar os Jogos Olímpicos. As memórias dos jogos tendem a evocar sentimentos de orgulho e patriotismo, decorrentes de vitórias emocionantes e prioridades esportivas, como os do Catar e dos italianos envolvidos. Ouro no salto em altura Em Tóquio 2020. O tear antes, durante e depois de cada Olimpíada, no entanto, é menos glamoroso Resíduos da cidade anfitriãQuando as cidades recebem o cobiçado prêmio de hospedagem, inevitavelmente enfrentam os crescentes custos sociais e econômicos para atender às necessidades dos fãs de esportes de elite. Rio de Janeiro, Brasil, e Tóquio, Japão, foram as últimas e bem documentadas vítimas de um elusivo prestígio olímpico.
As dívidas de hospedagem começam a assumir muito antes de os jogos começarem. Em média, comece a sediar licitações para o Comitê Olímpico Internacional (COI) onze anos de idade antes das partidas reais. Esses preparativos iniciais, além de gastos em projetos de infraestrutura e turismo, criam benefícios de curto prazo, como a criação de empregos e o aumento do turismo. No entanto, esses benefícios logo foram ofuscados dívida de longo prazo crises que podem paralisar as economias das cidades, representadas por quarenta anos Foi preciso Montreal para pagar suas dívidas dos jogos de 1976.
Embora a receita olímpica seja proveniente de televisão, patrocínio local, venda de ingressos e acordos de licenciamento, os orçamentos iniciais subestimaram de forma consistente e significativa sua estimativa final e suplementar. custos Como limpar o meio ambiente. Além disso, como o Comitê Olímpico Internacional acredita muito nisso Receitas Com patrocínios internacionais e direitos de mídia, empresas e investidores estrangeiros estão colhendo os benefícios de uma maior exposição na mídia. Enquanto isso, os contribuintes arcam com o peso da dívida ao incorrerem em impostos sobre produtos como tabacoE Hotéis e propriedades. A privatização integra habilmente esses custos em produtos e serviços que inevitavelmente serão consumidos. Dado que os hosts geralmente excedem o orçamento, custos do contribuinte Variando entre US $ 2.000 e US $ 11.000 por família, os contribuintes muitas vezes não sabem como seus impostos são alocados e pagos. Estima-se que menos de 2 O orçamento olímpico agora provém de financiamento do setor privado. Em seguida, os contribuintes enfrentam o duplo fardo de incorrer desproporcionalmente em custos de hospedagem e ver suas necessidades abaixo da média.
Uma candidatura fracassada para sediar as Olimpíadas de 2016 custou a Tóquio uma estimativa 150 milhões de dólares americanos, que teve efeitos econômicos parciais contraditórios na cidade de Tóquio. Para países em desenvolvimento econômico como o Brasil, hospedar foi ainda mais financeiramente estressante. próximo Rio 2016, declarou um estado de “desastre geral na gestão financeira.” Além disso, em meio às crescentes pressões de ser o primeiro país sul-americano a sediar os Jogos, os custos da polícia exigiram US $ 900 milhões. resgate Do Governo Federal Brasileiro apenas 36 dias antes do início dos Jogos. alegações Fraude e pagamentos ilegais Concessões financeiras foram realizadas para acumular o prestígio de hospedar os jogos.
Da mesma forma, a degradação ambiental tem sido uma grande área de contenção entre os críticos dos Jogos Olímpicos. Alguns argumentam que é melhor alocar recursos maciços para eventos esportivos de elite em outros lugares. Em contraste, outros argumentam que as iniciativas ecológicas em Tóquio 2020, como medalhas de Lixo eletrônico reciclado E Camas de papelão, inaugurando uma nova era de arquitetura sustentável. No entanto, a criação de novos locais a cada quatro anos para um evento de duas semanas acumula custos ambientais, tornando-se uma aposta bem-vinda. esporte sustentável Miopia, na melhor das hipóteses. Além disso, os arquitetos escolheram as Olimpíadas como sua saída criativa Engenhosidade arquitetônica, tornando os empreendimentos sustentáveis mais um tributo ao artesanato do que ao meio ambiente. Os arranjos e práticas de logística de Tóquio 2020 foram comercializados como sendo mais amigáveis ao meio ambiente do que reduzir o impacto ambiental de forma mensurável. Isso se refere a lavagem verde Desempenha um papel importante e pode ser atribuído à grande influência de atores privados e empresas que fazem lobby, financiam e patrocinam os Jogos. Impulsionados pela maximização do lucro, em primeiro lugar, os atores privados visam estrategicamente localizar sua consciência ambiental dentro de um evento cujos benefícios se tornaram difíceis de garantir.
No contexto da degradação ambiental, a exposição geográfica às mudanças climáticas agrava as repercussões sociais e econômicas existentes. No Japão, o aumento do nível do mar, tufões frequentes e as consequências do desastre nuclear de Fukushima Daiichi em 2011 ameaçaram os meios de subsistência japoneses e pilares das lutas econômicas. O governo japonês respondeu a essas críticas promovendo os Jogos de Tóquio 2020 como “Jogos de Redenção, apresentando o progresso que o Japão fez desde esses eventos essenciais. No entanto, o ‘boom’ foi marcado pela remoção das pessoas economicamente mais vulneráveis, como os sem-teto, dos centros turísticos e em direção aos subúrbios. A busca de Tóquio pelo desenvolvimento de infraestrutura às custas das populações desfavorecidas demonstrou, portanto, que a melhoria é “subproduto pretendidopara hospedar jogos.
A narrativa de “jogos de redenção” também tem sido usada para justificar mais 2,8 bilhões de dólares O custo de adiar jogos devido ao COVID-19. Isso ocorre em meio a uma proibição de espectadores por questões de saúde pública que reduziram os fluxos de renda do turismo ao redor 800 milhões de dólares americanos e pressões complementares sobre a recuperação econômica. Mais uma vez, os críticos veem essa despesa adicional como Melhor personalizá-lo Aquisição de vacinas e instalações, como leitos hospitalares para pacientes com COVID-19.
O Brasil passou por um escrutínio semelhante para priorizar a construção de instalações de transporte e habitação para o Rio 2016, apesar poluição A Baía de Guanabara representa um grande risco ambiental e para a saúde. O devastador vírus Zika e a superbactéria Klebsiella também chamaram a atenção para águas residuais e tratamento de águas residuais, que Melhoria da qualidade Continuou sendo uma promessa vazia do governo brasileiro. E o mais surpreendente é que estes poluentes Ele se infiltra em cursos de água usados em esportes olímpicos, como remo e natação, apresentando sérios riscos à saúde dos atletas. Em defesa dos esforços do governo para sediar os Jogos, o prefeito Eduardo Paes afirmou de forma alarmante “Sem problemas“Do ponto de vista da saúde, apesar de vários testes microbianos independentes contestarem o contrário, esses riscos ambientais e à saúde eram secundários em relação à atratividade do investimento nas instalações oferecidas. não é sério Ou minimamente útil logo após o término dos jogos.
Em favelas espalhadas por todo o Rio, empreendimentos de infraestrutura vêm sendo adotados pelo Pais foram expulsos à força Inquilinos pobres de 14 favelas. Tudo isso para dar lugar a vias de acesso e estacionamento a uma vila desportiva que agora se assemelha a uma vila fantasma. A otimização criou “um calamidade No topo de uma crise “com alta desigualdade Manifesta-se em taxas de criminalidade atípicas, estagnação severa, atrasos no pagamento de pensões e salários a professores e funcionários de hospitais.
A tendência de priorizar as necessidades dos visitantes em detrimento das necessidades dos locais é uma tendência que pode ser observada em muitas cidades-sede olímpicas. No entanto, as ofertas de hospedagem ainda estão em alta devido à verificação das capacidades da cidade-sede, apesar de conhecer e pagar os altos custos que tornam a glória da hospedagem tão elusiva. cidades como Toronto Eles declararam abertamente que não poderiam pagar pela candidatura de 2024, mas o Rio e Tóquio permaneceram fascinados pela ilusão de prosperidade olímpica.
O Comitê Olímpico Internacional foi renovado Calendário olímpico 2020 Isso trouxe algumas mudanças bem-vindas, incluindo custos de licitação mais baixos, uso de instalações existentes e implementação de iniciativas de sustentabilidade. Embora Tóquio 2020 tenha sido um passo na direção certa, contanto que novas cidades construam instalações primitivas em vez de usar a infraestrutura existente, o “risco de Novos anfitriões brilhantes“É inevitável. Como as realidades sociais e econômicas em curso no Rio e em Tóquio demonstram, superar as compensações sociais, ambientais e financeiras significa que os custos de hospedagem superam os benefícios, o que por sua vez ameaça replicar o legado da cidade-sede.
Imagem em destaque:jogos Olímpicos escada pública” por Kirill Sobolev licenciado sob Licença Pixabay.“
Editado por Chino Ramirez