Japão diz para lançar tratamento Fukushima de água radioativa no mar

Tóquio – Japão Na terça-feira, o governo decidiu começar a liberar água radioativa tratada de Usina nuclear de Fukushima é destruída No Oceano Pacífico em dois anos – uma opção fortemente contestada por pescadores, residentes e vizinhos do Japão.

A decisão, muito especulada, mas adiada por anos devido a preocupações com a segurança e protestos, veio em uma reunião de ministros que apoiaram a libertação do Oceano como a melhor opção.

A água acumulada está armazenada em tanques na usina Fukushima Daiichi desde 2011, quando um terremoto e tsunami devastadores danificaram seus reatores, contaminaram a água de resfriamento e começaram a vazar. A fábrica terá capacidade total de armazenamento no final do próximo ano.

Primeiro Ministro Yoshihide Suga Ele disse que o lançamento no oceano era a opção mais realista e que o descarte de água era inevitável para fechar a fábrica de Fukushima, o que deve levar décadas. Ele também prometeu que o governo trabalharia para garantir a segurança da água e evitar rumores que são prejudiciais à agricultura, pesca e turismo locais.

Operador de estação, Tóquio A companhia de energia elétrica e funcionários do governo dizem que o trítio, que é uma substância inofensiva em pequenas quantidades, não pode ser removido da água, mas todos os outros radionuclídeos selecionados podem ser reduzidos aos níveis permitidos.

Alguns cientistas dizem que o efeito de longo prazo na vida marinha da exposição a baixas doses de tão grandes quantidades de água é desconhecido. O governo enfatiza a segurança da água ao descrevê-la como um tratamento “não radioativo”, embora os radionuclídeos só possam ser reduzidos a níveis descartáveis, não a zero.

Além disso, a quantidade de material radioativo que permanecerá na água permanece desconhecida. De acordo com o plano mestre aprovado pelos ministros na terça-feira, a TEPCO começará a liberar água em aproximadamente dois anos após construir uma instalação e compilar planos de liberação que atendam aos requisitos de segurança.

READ  O jornalista bielorrusso Roman Protasevich aparece na televisão estatal enquanto os críticos criticam sua prisão como "tomada de reféns"

Download App NBC News Para notícias de última hora e política

Segundo ela, o descarte da água não pode ser mais adiado e é preciso melhorar o ambiente do entorno da usina para que os moradores possam morar com segurança. Moradores, funcionários da pesca e grupos ambientais divulgaram declarações denunciando a decisão por ignorar a segurança e saúde ambiental, enquanto adicionava outro golpe à imagem e economia de Fukushima após décadas de drenagem de água.

Japão O chefe das cooperativas de pesca, Hiroshi Kishi, disse que a decisão, menos de uma semana após a sua ansiosa reunião, era “totalmente inaceitável”, referindo-se à promessa do governo de não agir sem entender a indústria pesqueira, Kishi disse que a decisão “pisou” todos os operadores de pesca japoneses.

As pescarias locais acabaram de voltar à capacidade total depois de uma década, quando foram capturadas apenas para fins de teste, e estão lutando por causa da demanda cada vez menor.

O advogado Izotaro Managi e seus colegas representantes dos residentes em Fukushima e arredores disseram que o governo e a TEPCO não deveriam esvaziar a água “apenas para afetar o meio ambiente novamente” – referindo-se à radiação que ainda polui o solo próximo à usina afetada.

Em nota, os advogados alegaram que a liberação do oceano havia sido escolhida pela relação custo-benefício e que a imposição do plano “confirma que não lamentam” o desastre.

Ativistas ambientais usando a máscara do primeiro-ministro japonês Yoshihide Suga e trajes de proteção fazem um show para denunciar a decisão do governo japonês sobre a água de Fukushima, em Seul, na Coreia do Sul, na terça-feira. Lee Jin Man / AP

Os manifestantes também se reuniram em frente ao gabinete do primeiro-ministro para exigir a reversão do plano.

READ  Austrália aprova lei de mídia de notícias exigindo que Google e Facebook paguem

A TEPCO diz que sua capacidade de armazenamento de água de 1,37 milhão de toneladas estará cheia até o outono de 2022. Além disso, a área agora cheia de tanques de armazenamento terá que ser liberada para construir novas instalações necessárias para remover resíduos de combustível derretido de dentro dos reatores e para outros fins. O descomissionamento está previsto para começar nos próximos anos.

No caso de outro forte terremoto ou tsunami, os tanques podem ser danificados e vazar, disse o relatório.

Uma comissão do governo descreveu o lançamento de água no oceano como o mais realista e, por quase sete anos, discutiu como se livrar da água. Meu relatório do ano passado mencionou a evaporação como uma opção indesejada.

De acordo com uma estimativa preliminar, as descargas de água levarão aproximadamente 40 anos, mas serão concluídas antes que a usina seja totalmente desativada.

Japão Ele obedecerá às regras internacionais de divulgação, receberá apoio da Agência Internacional de Energia Atômica e outros e garantirá a divulgação de dados e transparência para o entendimento da comunidade internacional, disse o relatório.

O Diretor-Geral da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Mariano Grossi, disse em uma mensagem de vídeo que o lançamento no oceano está de acordo com as práticas internacionais, embora “a grande quantidade de água na usina de Fukushima torne-a uma situação única e complexa . “

Ele disse que a AIEA apoiará o Japão no monitoramento ambiental “antes, durante e depois da descarga”.

China e Coreia do Sul responderam fortemente à decisão de terça-feira.

Koo Yeon Cheol, Ministro do Gabinete de Coordenação de Políticas Governamentais da Coreia do Sul, disse que o plano é “totalmente inaceitável” e instou o Japão a revelar como a água é tratada e verificar a sua segurança.

READ  Trudeau avisa que o Canadá enfrenta uma terceira onda perigosa de casos Covid-19, enquanto as autoridades reforçam as medidas de bloqueio

A China criticou a decisão do Japão como “extremamente irresponsável”, dizendo que não levou em consideração as preocupações com a saúde dos países vizinhos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *