A destruição de duas valiosas aeronaves russas pela Ucrânia na semana passada pode ter sido o resultado de uma ação arriscada da Ucrânia para mover um de seus poucos sistemas de mísseis Patriot para mais perto das linhas de frente, disseram especialistas ao Business Insider.
O facto de a Ucrânia ter abatido o avião com um míssil terra-ar Patriot é uma teoria “inovadora” neste momento, de acordo com Rajan Manon, diretor do think tank Center for Defense Priorities, com sede nos EUA.
Ele acrescentou que é improvável que a Ucrânia confirme tais detalhes porque não quer que as pessoas saibam que os mísseis Patriot estão sendo transferidos desta forma “porque são sistemas valiosos e não querem que os russos os destruam”.
A Ucrânia não disse o que usou para atingir o avião, um radar de alerta antecipado A-50 e um posto de comando aerotransportado Ilyushin Il-22.
No entanto, Matthias Eakin, especialista em defesa da RAND Corporation, disse que se o A-50 caísse perto do Mar de Azov, como afirma a Ucrânia, então “é provável que o sistema de mísseis Patriot tivesse sido colocado em bom estado”. usar.” “Que eu saiba, as Forças Armadas Ucranianas não têm outro sistema que possa alcançar esta distância atrás das linhas de frente.”
Aeronave russa Beriev A-50.
Foto AP/Alexander Zemlyanichenko, Paul, arquivo
Usar um míssil Patriot como este seria uma medida extremamente arriscada para a Ucrânia.
O Patriot é um dos sistemas de defesa aérea mais avançados da Ucrânia e sabe-se que possui apenas cinco deles.
Muitas informações sobre seus suprimentos e localização são mantidas em segredo.
A Ucrânia tem usado principalmente mísseis Patriot para proteger cidades, embora Eakin diga que é provável que a Ucrânia mantenha um perto da frente para uso contra alvos valiosos.
O alcance dos mísseis Patriot na Ucrânia também não foi confirmado, embora o sistema geralmente tenha um alcance máximo de cerca de 145 quilômetros.
A Ucrânia disse que o A-50 foi abatido perto de Kirilivka, no Mar de Azov, que fica a mais de 80 quilômetros dentro do território controlado pela Rússia e longe das linhas de frente.
Chegar perto o suficiente de Kirilivka para poder abater um A-50 significaria colocar o Patriot perto o suficiente do combate real para que as armas russas pudessem atingi-lo, disseram especialistas.
“Para abater estes dois aviões, eles tiveram que trazer o sistema Patriot para a linha de frente da linha de batalha, muito perto dela, o que o teria exposto ao fogo da artilharia russa”, disse Manon. .
“A bateria Patriot deveria ser colocada muito perto da linha de frente no sul da Ucrânia, onde seria vulnerável a ataques de artilharia russa ou ataques de drones”, concordou Eakin.
“Colocá-lo tão perto das linhas de frente representa um risco óbvio, dada a importância do sistema para a Ucrânia”, acrescentou.
No entanto, este nível de risco é a razão pela qual outro especialista disse que era improvável que a Ucrânia utilizasse mísseis Patriot.
Gustav Gressel, especialista em defesa antimísseis do Conselho Europeu de Relações Exteriores, disse que os mísseis Patriot são um recurso “extremamente escasso” para a Ucrânia, e que a capacidade da Rússia de dizer que destruiu um deles poderia prejudicar os esforços da Ucrânia para obter mais armas de seus aliados.
Ele disse que embora seja apenas uma teoria informada, ele acredita que é mais provável que um sistema de mísseis soviético com décadas de existência, o S-200, tenha sido usado.
A Ucrânia converteu alguns mísseis terra-ar S-200 em armas de ataque ao solo, que Gressel disse que a Ucrânia pode ter usado porque têm um longo alcance e destruí-los não seria um grande golpe para a Rússia.
Um soldado patrulha em frente a um sistema de defesa aérea Patriot em Varsóvia, Polônia, em fevereiro de 2023.
Reuters/Casper Pemble
As duas aeronaves destruídas foram consideradas peças essenciais de tecnologia militar, das quais a Rússia não possui muitas.
Foi a Rússia estimado Ter oito aeronaves A-50 e 30 aeronaves Il-22 antes do ataque de domingo. Alegadamente, os A-50 isso custa Mais de US$ 300 milhões cada.
O facto de a Rússia ter tão poucas armas significa que as últimas perdas são mais significativas, disse Manon: “Em termos relativos, esta é uma perda muito grande”.
Ele disse que esta foi uma conquista “muito impressionante” para a Ucrânia.
Gressel observou que a perda de apenas uma de suas aeronaves A-50 limita a capacidade da Rússia de manter uma delas em patrulha contínua.
Os aviões direcionam caças e mísseis russos e alertam os aviões russos se houver aviões ucranianos nas proximidades, tornando a missão da Ucrânia mais difícil, disse Gressel.
A Rússia tem normalmente mantido os seus aviões afastados do combate na Ucrânia. Por medo de tiroteios.
Mas os dois aviões pareciam ter chegado muito perto, talvez porque tentavam escapar do bloqueio eletrônico ucraniano, disseram Manon e Eakin.
As perdas relatadas também podem levar a Rússia a ajustar as suas tácticas, fazendo com que a sua força aérea seja mais cautelosa, disse Manon.
Mas a capacidade da Ucrânia de beneficiar disto depende, pelo menos em parte, de continuar a possuir equipamento de defesa aérea suficiente, especialmente porque a Rússia parece estar a tentar fazer com que a Ucrânia esgote os seus fornecimentos – uma situação que permitiria às aeronaves russas atacar sem ter de recorrer a… Com equipamento de defesa aérea. Ele está com medo.
A Ucrânia continua a apelar aos seus aliados para que enviem mais equipamentos para evitar este cenário.
“Fã de café. Fanático por Twitter. Praticante de TV. Defensor da mídia social. Ninja da cultura pop.”