Isso não significa necessariamente que não haja uma forma eficaz de combater a corrupção. Na verdade, podemos aprender muito com a experiência brasileira.
Durante a administração do Sr. da Silva, o sistema de justiça brasileiro passou por um profundo processo de reforma que aumentou fundos e recursos, estabeleceu jurisdições específicas para combater a lavagem de dinheiro e aumentou a cooperação entre agências para buscar fundos e rastrear criminosos de colarinho branco.
O Sr. Morrow e os membros da investigação foram incumbidos de agir de forma decisiva e obter resultados; Isso irritou o Sr. Bolsonaro, que fez tudo é possível Para reverter essas políticas. O problema é que o senhor Morrow e os promotores estragaram esses desenvolvimentos institucionais – incluindo sua independência da autoridade pública – transformando uma simples força-tarefa temporária em Personagem acima de Lei A serviço de uma finalidade política, contando inicialmente com o apoio dos tribunais superiores.
O Sr. Morrow, que renunciou ao cargo de ministro em abril de 2020, deixou claro durante seu mandato no Judiciário e no Executivo que ele, como seu ex-chefe, acreditava que a democracia e o Estado de Direito poderiam ser removidos em nome da luta . contra a corrupção. Mesmo essa declaração agora pode ser contestada pelo Sr. Morrow, claramente Conflito de interessesEle trabalha em um escritório de advocacia que a Odebrecht contratou.
Para acabar com a relação confusa entre dinheiro e política – o problema central revelado pela operação, e sua principal conquista – a acusação e a prisão não são suficientes. Empresas faliram e o país estava em turbulência, mas mesmo depois de centenas de prisões, A corrupção não diminuiu.
A democracia brasileira está em perigo. Para mudar isso, é imperativo ir além do litígio e decretar uma reforma política real que possa ajudar a resolver as raízes do problema, atacando o financiamento ilícito de campanhas políticas. Também é imprescindível a introdução de ferramentas mais eficazes de responsabilização no judiciário, a fim de evitar questões como a lavagem de carros, que teve proteção institucional mesmo depois de ter ficado claro que delitos foram cometidos desde então Os primeiros estágios Da investigação.
O lava-rápido acabou, mas sua história ainda não foi totalmente narrada. Para que o Brasil enfrente suas múltiplas crises, para realmente atacar a corrupção e superar essa dura realidade, deve haver uma reavaliação crítica da investigação.
Gaspar Estrada (Incorporar um Tweet) É o Diretor Executivo do Observatório Político da América Latina e do Caribe na Sciences Po de Paris. Este artigo foi traduzido por Erin Goodman do espanhol.
The Times está empenhado em publicar Uma variedade de letras Para o editor. Gostaríamos muito de ouvir sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Pontas. Aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de resenhas do New York Times em O site de rede social FacebookE a Twitter (NYTopinion) E a Instagram.