fisica Eric J Lerner vá direto ao ponto:
Para todos que a veem, as novas imagens do universo do Telescópio Espacial James Webb (JWST) são maravilhosamente impressionantes. Mas para a maioria dos astrônomos e cosmólogos profissionais, eles também são bastante surpreendentes – nada do que a teoria previa. No dilúvio de trabalhos de pesquisa astronômica técnica publicados on-line desde 12 de julho, os autores afirmam repetidamente que as imagens mostram surpreendentemente muitas galáxias, galáxias que são surpreendentemente suaves, surpreendentemente pequenas e surpreendentemente antigas. Muitas surpresas, não necessariamente agradáveis. Uma manchete de jornal começa com a exclamação: “Pânico!”
Por que as imagens do JWST estão causando pânico entre os cosmólogos? Quais são as previsões da teoria que a contradizem? Os jornais realmente não dizem. O fato de esses artigos não mencionarem é que a hipótese de que as imagens do JWST contrastam fortemente e repetidamente é a hipótese do Big Bang de que o universo começou há 14 bilhões de anos em um estado extremamente quente, denso e em expansão desde então. Como essa hipótese é defendida há décadas como um fato indiscutível pela grande maioria dos teóricos cosmológicos, os novos dados estão causando pânico nesses teóricos. “Agora me vejo acordada às 3 da manhã me perguntando se tudo o que fiz estava errado”, diz Alison Kirkpatrick, astrônoma da Universidade do Kansas em Lawrence.
Eric J Lerner“O Big Bang não aconteceu” dentro IAI.TV (11 de agosto de 2022)
Embora não costumamos ouvir falar sobre isso, houve ressentimento de forma padrão, que começa com a grande explosão, Desde que foi sugerido pela primeira vez antes George Lemaitre Quase um século atrás. Mas ninguém espera Telescópio Espacial James Webb para contribuir com a discussão.
Agora, Lerner é o autor de um livro chamado O Big Bang não aconteceu (1992) Mas – enquanto isso o torna uma parte interessada – isso não o torna errado. vai falar em ComoA Luz Entra Festival em Londres (17-18 de setembro de 2022) patrocinado pelo Institute of Arts and Ideas (IAI), como participante do “Cosmologia e a Grande Estátua” discussão.
O próximo debate em que o filósofo da ciência participa Björn Ekberg O astrofísico de Yale Priyamvada Natarajan, Juntamente com Lerner, como segue:
A teoria do Big Bang é baseada principalmente na hipótese da “inflação” de que inicialmente o universo expandiu muitas ordens de magnitude mais rápido que a velocidade da luz. Mas os experimentos falharam em provar evidências de inflação cósmica e, desde o início, a teoria foi exposta a profundos mistérios. Agora, um de seus fundadores, Paul Steinhardt denunciou a teoria como falsa e “cientificamente sem sentido”.
Devemos abandonar a inflação cósmica e procurar uma alternativa radical? Teorias alternativas como o grande salto ou o abandono da velocidade da luz podem oferecer uma solução? Ou essas alternativas estão simplesmente se acumulando para evitar a conclusão mais radical de que é hora de abandonar completamente o Big Bang?
Aqui está uma discussão sobre este tópico geral do festival do ano passado (mas sem os dados do JWST). É caracterizada por um físico teórico Sabine Huseinfelder, autor perdido em matemática: Como a beleza leva ao extravio da física, Com Ekeberg e um físico de partículas Sam Henrique.
Então, sim, tem sido um tópico sério de discussão por um tempo. Agora, o que fazer com a abordagem de Eric Lerner? físico experimental Rob Sheldon progresso Notícias importam a mente Algumas ideias e possíveis soluções:
O pensamento atual é que a era da nucleossíntese do Big Bang produziu 75% de hidrogênio, 25% de hélio (em peso) e um pouco mais de lítio, mas não mais. Então, depois de 300.000 anos, o universo esfriou o suficiente para produzir átomos, a atração gravitacional é lenta e as estrelas estão se formando lentamente. As primeiras ondas eram grandes o suficiente para explodir, e as ondas de choque enviadas através do gás hidrogênio causaram bolsões que começaram a formar estrelas a sério. Mas ainda leva 500 milhões de anos para obter estrelas suficientes para uma galáxia. Agora, quanto mais cedo uma galáxia se formou, mais ela recua no tempo e a distancia dos astrônomos de hoje, e quanto mais longe estiver dela, mais rápido ela se afastará de nós. Este movimento faz com que a luz mude para o vermelho. Essa relação é tão forte que os astrônomos substituem ‘tempo’ por ‘desvio para o vermelho’. Mas o Telescópio Espacial Hubble só podia ver a luz visível, e essas primeiras galáxias estavam tão desviadas para o vermelho que eram apenas “visíveis” no infravermelho, quando o Telescópio James Webb acende. Então, um dos objetivos do Telescópio James Webb era ver as primeiras galáxias e, de fato, elas veem muito.
Então, o que isso significa para o Modelo Padrão?
Os teóricos têm uma resposta. Muita matéria escura se aglomerando para fazer o gás hidrogênio se aglomerar cedo. O que leva à pergunta: “Por que a matéria escura não está se aglomerando agora?”
Não tenho energia para percorrer todas as trilhas de coelho que os cosmólogos sugerem. Em vez disso, sugiro que as primeiras estrelas não eram feitas de hidrogênio, mas de gelo. O Big Bang sintetizou grandes quantidades de C e O que foram combinados com H para formar H20, CO2, CH4, etc. Esses gases congelam relativamente cedo no tempo do universo, então a aglomeração não era gravitacional, mas físico-química, da mesma forma que os flocos de neve se formam. Então não tivemos que esperar 500 milhões de anos para os flocos de neve se aglomerarem, isso acontece muito rapidamente quando o universo esfria abaixo de zero. Portanto, James Webb vê muitas galáxias desviadas para o vermelho do início do universo.
O artigo sobre isso (e talvez uma previsão do que James Webb encontrará?) está no meu Open Access papel dentro Comunicações do Instituto Blyth em 2021.
Esta é uma solução possível. Sabemos que ele sabe quando sempre apresenta desafios.
Isso às vezes aparece: o universo sempre existiu? O problema é que, se o universo existiu por uma quantidade infinita de tempo, então tudo o que poderia acontecer já deve ter acontecido um número infinito de vezes – inclusive que não existimos e nunca ressuscitamos. Mas sabemos que existimos. Como tal Robert J Marks Apontei, jogue com infinito rápido Resulta em tolice. Para fazer ciência, devemos aceitar que alguns eventos são reais e não mutuamente contraditórios. Portanto, podemos supor que o universo começou, mas agora estamos menos certos de como isso aconteceu.
Você também pode gostar de ler: Os físicos abriram uma porta de entrada para depois do tempo extra, Como alegado? É assim que a história é lida na Scientific American. Mas o físico experimental Rob Sheldon diz que não é tão rápido… Os físicos, que construíram “cristais do tempo”, aconteceram na tecnologia de correção de erros dos computadores quânticos. O resto é a história em que todos gostaríamos de estar.