Bloomberg
Reunião secreta do Calpers sobre a saída do CIO Meng desencadeia uma batalha legal
(Bloomberg) – Uma reunião secreta do Conselho de Administração do Calpers sobre a saída repentina do diretor de investimentos Ben Ming é o assunto de uma intensa batalha legal entre o maior fundo de pensão público do país e um ex-gerente. Joseph John “JG” Gelensic abriu um processo contra funcionários públicos na Califórnia. O sistema de aposentadoria no início deste mês para obter transcrições e transcrições do que foi dito foi uma reunião indevidamente fechada realizada logo depois que Meng renunciou em 5 de agosto em face de um suposto conflito de interesses relacionado a um investimento do Blackstone Group Inc. Jelincic, um ex-diretor de investimentos que se aposentou em 2019, atuou no conselho de administração do Calpers de 2010 a 2018 e, embora o Calpers ainda não tenha respondido ao processo no tribunal, um advogado do fundo de pensão enviou uma carta a Jelincic em 17 de março instando-o para retirar imediatamente Sua reclamação de “mitigação de dano potencial” foi cometida por ele e por um gerente não identificado que lhe forneceu informações sobre a reunião do conselho de 17 de agosto. “Calbers vai investigar e tomar as medidas adequadas em relação ao Sr. Jilensic e às ações inadequadas de sua fonte”, disse o advogado Rajesh Tanger na carta, que foi revisada pela Bloomberg. A renúncia de Meng veio quatro meses depois que a equipe de conformidade do Clippers descobriu que ele havia concordado em investir na Blackstone enquanto ele pessoalmente possuía ações da gigante de private equity. Sua saída abalou o fundo de pensão, que administra cerca de US $ 450 bilhões e tem defendido repetidamente reformas de governança corporativa. Marcy Frost, CEO do Calpers, e Betty Ye, membro do conselho do California State Control e Betty Ye, se comprometeram a implementar reformas de censura, incluindo a possibilidade de exigir que o próximo CIO se desfaça de seus pertences pessoais. Para transparência sobre o que aconteceu. “A questão neste caso, francamente, é que Calbers continua a ocultar informações do público e dos beneficiários que deveriam ser tornadas públicas”, disse ele em uma entrevista. Jelensic abriu seu processo, alegando que Calpers havia violado a lei estadual de audiências abertas depois que funcionários legais do fundo de pensão recusaram seu pedido de informações. Embora a lei da Califórnia permita que agências públicas discutam assuntos de pessoal em sessão fechada, Jelinsick afirma que o Calpers está tentando usar essa isenção para evitar o escrutínio público em um debate mais amplo sobre a saída de Meng. Em seu processo de 8 de março, Gelencic citou um “histórico de conselheiro” na reunião em que 55 tópicos foram discutidos, a maioria dos quais “não relacionados a questões de pessoal”. Em vez disso, os membros do conselho passaram uma “parte significativa” da sessão fechada discutindo questões, incluindo a necessidade de políticas para governar as investigações internas, quando o conselho deveria ser informado sobre “questões críticas” e questões de conformidade. O conselho também discutiu a cobertura da mídia do Calpers, descrevendo alguns deles como “becos sem saída”, de acordo com o Calpers, a principal questão sendo que Jelincic soube dos detalhes da reunião por um participante. Tangri disse em sua carta que Jelencic deveria pelo menos omitir informações sobre tópicos de reuniões de sua reclamação. “O processo do querelante afirma que um membro do conselho do Calpers forneceu informações confidenciais a Lilinsik em uma sessão fechada para o conselho do Calpers”, de acordo com o Fundo de Pensão. Um porta-voz de Wayne Davis. “Esta é uma clara violação da lei e nós, como administradores, somos obrigados a investigar o assunto”. Problemas com Calpers: saída abrupta atinge fundo estadual de US $ 400 bilhões Em uma resposta por escrito a Tangri revisada pela Bloomberg, o advogado de Jelincic, Michael Reischer, disse que a lei de sigilo não protege “questões além do que é devidamente discutido” fora da esfera da opinião pública, disse Richer Em entrevista: “Parece que Calbers está tentando virar o jogo contra quem indicou a violação da lei”. “O fato de esses tópicos serem discutidos em sessão fechada pode ser constrangedor, mas é difícil imaginar como tal divulgação poderia afetar negativamente interesses legítimos.” Embora o diretor de informática do Calpers esteja entre os funcionários mais bem pagos do estado, o Fundo de Pensão lutou contra nove empresas diferentes nas últimas duas décadas, com Meng servindo por menos de dois anos. Frost disse em um comunicado na semana passada que o Calpers atrasou a contratação do substituto de Meng devido à necessidade de esclarecer melhor a estrutura salarial, incentivos e relutância dos candidatos em agir durante a pandemia COVID-19. $ 70.000, Frost disse em agosto que acreditava que a violação não era intencional. Meng havia passado por um período tumultuado mesmo antes disso, com Calbers relatando um retorno decepcionante de 4,7% durante seu primeiro ano como CIO, e Meng, um chinês naturalizado americano, enfrentou suas dúvidas de lealdade de políticos republicanos e comentaristas conservadores devido ao seu anterior mandato como vice-presidente do Departamento de Informação da Administração Estatal Chinesa de Câmbio. Stephen Schwarzman estava entre as figuras de Wall Street que vieram em defesa de Meng. O presidente-executivo da Blackstone disse no ano passado: “Esse tipo de ataque a um americano talentoso é injustificado.” LEIA MAIS: How Chinese Espionage Fears Ensnared Calpers Top Money Man (adiciona informações sobre o período Meng do Calpers) Para mais artigos como este, visite-nos em bloomberg.com Assine agora para ficar por dentro da fonte de notícias de negócios mais confiável © 2021 Bloomberg LP
“Estudioso de comida. Fã da web. Geek da música. Guru das viagens. Escritor. Pensador. Viciado em internet premiado.”