Se um milhão de cidades no mundo são positivas para a natureza, podemos enfrentar as mudanças climáticas

Dos muitos compromissos inovadores ouvidos na Cúpula do Clima COP26 aos resultados da Parte Um da Convenção sobre Diversidade Biológica COP15 em outubro passado, há um reconhecimento crescente de que a maioria dos desafios globais que nos afetam, como clima interconectado e natural emergências, são através de suas conexões urbanas.

Na verdade, a maior parte do desenvolvimento urbano hoje ainda é prejudicial à natureza. Mas, sem dúvida, projetar, planejar, construir, renovar e gerenciar cidades com intervenções positivas da natureza é uma das abordagens mais viáveis ​​para lidar com as mudanças climáticas e a perda de biodiversidade. Isso pode ser alcançado incorporando a natureza à infraestrutura urbana, bem como redirecionando sua pegada em todo o mundo. Por enquanto, a questão dos incentivos perversos – programas de investimento público e misto que visam o crescimento econômico em setores estratégicos, mas também causam degradação ambiental irreversível – é um sério atraso no progresso nesta frente.

Mais de dois terços dos gols em Primeiro esboço das Nações Unidas do Quadro de Biodiversidade Global Pós-2020 É diretamente afetado pela violação da pegada humana. A urbanização planejada afetará 16% das principais áreas de biodiversidade ao longo do período da estrutura e dos ODS. Da mesma forma, os parques nacionais estarão, em média, a menos de 50 quilômetros das cidades em 2030.

Cada vez mais, a pegada urbana de produção e consumo terá um enorme impacto, tanto na natureza ao nosso redor quanto no cumprimento das metas do Quadro de Ação Pós-2020. Por exemplo, o desenvolvimento de infraestrutura urbana para habitação e transporte e os efeitos de ar e água no Objetivo 11 sobre qualidade do ar / água, enquanto a proteção contra eventos extremos e desenvolvimento de energia afetam os Objetivos 7 e 8 sobre mudança climática e poluição. O modo como as cidades são abastecidas com alimentos, madeira e têxteis, Objetivo 10, afeta claramente os ecossistemas em todo o mundo.

Indiscutivelmente, o objetivo mais importante do esboço do Quadro Pós-2020 para as Cidades é o número 12, com as partes se comprometendo a “aumentar a área, o acesso e a utilização de espaços verdes e azuis, para a saúde humana e o bem-estar em áreas urbanas e outras áreas densamente povoadas . ”

Tomar medidas reais e substantivas é imperativo para um futuro sustentável. Por isso, é particularmente urgente que integremos a natureza na concepção e construção de espaços urbanos e semi-urbanos para uma abordagem integrada, utilizando soluções e estratégias que possam responder plenamente a múltiplos problemas em simultâneo. Isso pode incluir a proteção de áreas úmidas para recreação, controle de enchentes e regulação da temperatura, como em Curitiba, Brasil. A cidade, inserida no ecossistema da Mata Atlântica, é pioneira em design verde desde a década de 1960. Com mais de 50 metros quadrados de área verde per capita, muitos dos parques menores são dedicados aos grupos étnicos da cidade. Grande parte dos 400 quilômetros quadrados de parque funciona como uma instalação descentralizada de gerenciamento de águas pluviais naturais.

No entanto, é preciso lembrar que não se trata apenas da forma física das cidades. A forma como foi concebido para funcionar e quem o financia desempenha um papel importante. A mobilização das conexões urbanas com o clima e a natureza requer ir contra a corrente no “ciclo de vida” da cidade: examinar como as decisões sobre financiamento e investimento afetam não apenas a natureza, mas também a geração de empregos verdes e azuis e oportunidades de negócios.

Felizmente, muito do investimento em infraestrutura e extração de recursos pode ser controlado e monitorado no nível urbano. Devemos, conforme declarado na estrutura de biodiversidade global pós-2020, integrar os valores da biodiversidade ao desenvolvimento urbano e planos e políticas de regulamentação – conforme declarado no Objetivo 14 da estrutura: “Contas e avaliações de impactos ambientais em todos os níveis de governo e em todos todos os setores da economia ”. As autoridades locais desempenharão um papel central para garantir que “todas as empresas avaliem e relatem suas dependências e impactos sobre a biodiversidade, de local a global, reduzindo progressivamente os impactos negativos e sustentando totalmente as práticas de extração e produção, cadeias de abastecimento e fornecimento, uso e descarte ”, Conforme declarado na meta 15.

O impacto do consumo humano pode ser “deslocado” para abordagens positivas da natureza e mais eficaz no nível local. Os benefícios serão enormes. Considere as possibilidades de quando os 36 milhões de residentes da Grande São Paulo, ou os milhões de pessoas que compõem a Grande Londres ou a grande Paris metropolitana, conforme estipulado na Meta 16 do Quadro Pós-2020, façam “escolhas responsáveis ​​e tenham acesso a informações ”e alternativas relevantes, levando em consideração as preferências culturais, para reduzir o desperdício em pelo menos metade e, quando apropriado, o consumo excessivo de alimentos e outros materiais.”

Os um milhão de municípios do mundo, como motores de mudança, podem contribuir significativamente para redirecionar incentivos prejudiciais à biodiversidade. Se pudermos redirecionar suas compras públicas para produtos e serviços de natureza positiva e justa para o comércio, essas somas no total podem fazer uma grande diferença para a Meta 19: “Aumentar os fluxos financeiros internacionais para os países em desenvolvimento em pelo menos US $ 10 bilhões anuais, beneficiando os financiamento privado do setor e para aumentar a mobilização de recursos internos. ” Crucialmente, muitos já estão fazendo isso.

Para alcançar essa transformação, precisamos de liderança forte e eficaz das cidades e autoridades urbanas, apoiada e integrada com os esforços dos governos subnacionais, autoridades nacionais, comunidade internacional, negócios e finanças e sociedade em geral. A Comissão Global sobre Cidades Vitais até 2030 capacita essa liderança e aconselha sobre os elementos acionáveis ​​da estrutura pós-2020.

Também temos que levar em consideração que as cidades futuras serão em sua maioria pobres ou se mudarão de áreas de baixa renda. Cidades como Mumbai, Rio de Janeiro e Nairóbi possuem uma biodiversidade importante, mas também abrigam grandes assentamentos informais. As pessoas que vivem nesses assentamentos, quase um sétimo da população mundial, têm seus próprios arranjos de saneamento, água, amenidades urbanas, emprego e segurança. Ao abordar o desperdício no planejamento urbano hoje em termos de materiais e espaço, é possível, se não provável, que as soluções de futuras cidades positivas para a natureza virão tanto desses subúrbios vacilantes, onde a criatividade é em termos de materiais, design e trânsito. A fertilização das culturas ocorre com frequência, como nas cidades bem estabelecidas e confortáveis ​​do mundo antigo com ruínas íngremes.

o Mapa de transformação em BiodiverCitiesPatrocinado pelo Instituto Alexander von Humboldt de Pesquisa em Recursos Biológicos na Colômbia, mostrado acima mostra como diferentes aspectos da urbanização afetam e interagem com muitos elementos dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.

É importante lembrar que não existe fórmula mágica. Não existe uma solução única. A estrutura de biodiversidade global pós-2020 e a Agenda 2030 das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável podem servir como uma diretriz para alcançar mudanças transformadoras, mas cabe a cada cidade individual se reinventar para se tornar motores de mudanças efetivas. O Secretariado da Convenção sobre Diversidade Biológica está pronto para ajudar os 195 governos nacionais que a assinaram, assim como seus parceiros de desenvolvimento, a liberar o tremendo poder das cidades de caráter verdadeiramente positivo.