Luís Inácio Lula da Silva está com pressa. Desde que assumiu o cargo para um terceiro mandato histórico há pouco mais de 100 dias, o líder brasileiro está desesperado para deixar sua marca na presidência e desfazer a guinada à direita feita pelo maior país da América Latina sob seu antecessor Jair Bolsonaro.
Em seu mandato de quatro anos, o Brasil completará 40 anos de progresso, diz Lula, que se comprometeu a acabar com a fome, impulsionar a economia e dar motivos de otimismo aos brasileiros após anos de estagnação.
Mas havia poucos sinais iniciais de tal mudança. Juntamente com o esforço para reafirmar o papel do Brasil no cenário internacional – com visitas presidenciais aos Estados Unidos, China e vizinhos sul-americanos – os meses de abertura do novo governo foram marcados por um progresso doméstico vacilante e brigas cada vez mais acirradas entre o Partido dos Trabalhadores de esquerda de Lula e o esquerdista Partido dos Trabalhadores. Os principais formuladores de políticas econômicas do país.
Depois que um motim de apoiadores de Bolsonaro em Brasília em 8 de janeiro ofuscou seu primeiro mês no cargo, Lula, de 77 anos, parece cada vez mais impaciente – até mesmo irritado – com seus críticos. Ele abandonou em grande parte a coalizão “grande tenda” que o levou à vitória nas eleições de outubro.
“É uma mistura do Lula que conhecemos do passado, mas também é um Lula diferente. Ele é mais paciente, mais centralizado, ouve menos pessoas e quer resultados rápidos”, disse Thomas Truman, analista político que atuou em um Partido Trabalhista anterior administração.
Durante seus dois primeiros mandatos, entre 2003 e 2010, Lula foi reconhecido globalmente por liderar o Brasil em um período difícil de crescimento sustentado por commodities e redução da pobreza. Embora inclinado para a esquerda, ele aderiu aos princípios do mercado.
Desta vez, este compromisso com o mercado não pode ser assumido. Nos primeiros dias de seu governo, Lula e seus aliados mais próximos visaram o recém-independente banco central e seu chefe tecnocrático, Roberto Campos Neto. Eles acusaram Campos Neto de manter as taxas de juros artificialmente altas para beneficiar os banqueiros ricos e prejudicar a economia em geral e os brasileiros mais pobres.
Até agora, o banco central se recusou a ceder à pressão para reduzir as taxas, mesmo com os protestos de membros do Partido Trabalhista do lado de fora de sua sede. Mas a disputa assustou os investidores, que revisaram suas expectativas de inflação, aumentando a incerteza sobre as perspectivas econômicas do país.
Lula escolheu Campos Neto como bode expiatório para culpar – como esperado – se a economia não crescer ou expandir marginalmente este ano, disse o comentarista político William Wack.
Lula acredita fortemente que, se não apresentar bons resultados em um curto espaço de tempo, enfrentará mais obstáculos políticos. Ele está ansioso e frustrado, muito diferente do homem que era [in previous terms]. “
Em sua agenda social central, Lula teve um início promissor com um pacote de transição que restaurou bilhões de dólares em financiamento para saúde e educação, além de relançar um programa de assistência aprimorada e aumentar o salário mínimo para os brasileiros mais pobres. Mas ele falhou em galvanizar os apoiadores em torno de novas propostas, como o tão esperado pacote de infraestrutura.
Uma pesquisa recente do Datafolha mostrou que 51% dos entrevistados acham que o presidente fez menos do que esperavam até agora. A mesma pesquisa constatou que 38% dos brasileiros consideram seu governo bom, 30% mediano e 29% ruim.
Algumas das dificuldades de Lula se devem ao Congresso, que – mesmo para seus padrões lentos – tem demorado para começar a trabalhar.
Mas quando os projetos de lei finalmente forem votados, o presidente enfrentará obstáculos, já que seu bloco parlamentar não tem nem mesmo uma maioria simples, muito menos a maioria de três quintos necessária para aprovar as emendas constitucionais necessárias para qualquer legislação substantiva.
Os esforços para conquistar os novos legisladores até agora falharam, em parte porque ele apelou para a esquerda depois de abandonar a retórica da “tenda grande” da campanha eleitoral no ano passado.
Truman disse: “Se não fosse por muito mais esquerda do que em seus dois primeiros governos.” “Ele só fala com sua base – com o Partido Trabalhista e os pobres.”