Estou convencido disso. Mas você decide. Eu te dou dados e informações.
Na verdade, não é apenas uma questão acadêmica nos dias de hoje. Com o filho de Ferdinand Marcos concorrendo à presidência, Cho In, agora parece haver um ressurgimento de artigos de Yello alegando que a era Marcos foi um desastre econômico, então Pong Bong não tem o direito moral de liderar o país.
Por exemplo, um colunista amador do jornal Philippines Star declarou em duas colunas que “estatísticas” (na verdade significando métricas econômicas como o PIB), como 3,8% de anemia durante o governo de 21 anos de Marcos, provam isso. Ele diz que essa é uma das razões pelas quais Bong Bong não está concorrendo à presidência. Isso é um completo disparate.
O desempenho econômico do regime de Marcos deve ser dividido em duas partes, caso contrário não pode ser entendido: Como os filipinos podem viver em uma “idade das trevas” por 13 anos?
O primeiro período foi de 1972 a 1980, que chamei, para a ira dos amarelos “anos dourados” de Marcos, durante os quais o crescimento do PIB atingiu uma média de 6%, um dos maiores desde o nascimento da República; Melhor que Cory Aquino, 3,9%, e Fidel Ramos, 4,8%.
Esse forte crescimento foi a verdadeira razão pela qual houve tanto apoio à lei marcial e a Marcos durante esse período, especialmente porque a ascensão das rebeliões comunistas e islâmicas parecia estar quebrada, com seus líderes presos ou se renderam. Os negócios estavam crescendo, Lucio Tan estava prestes a quebrar o monopólio de décadas de San Miguel com a cerveja asiática, e até tivemos nossas primeiras fábricas de montagem de semicondutores na Ásia.
Nínive está no avião a caminho de encontrar Marcos.
No entanto, a economia parou abruptamente em 1981 para apenas 3,4%, de 5,1% no ano anterior. Este foi o início da segunda parte do desempenho econômico da era Marcos, quando o crescimento do PIB desacelerou acentuadamente, até encolher 7% em 1984 e 6,9% em 1985.
Se você incluir um desses dois anos para o desempenho econômico médio ao longo de todos os anos de Marcos, você realmente obterá os 3,4 por cento sombrios que Yellow cita frequentemente, longe da média de 6 por cento de 1972 a 1980. Mas isso não explica nada e é apenas tão bom quanto graffiti de protesto na parede.
então o que aconteceu? Em 1980, ocorreu uma completa tempestade financeira global. Os EUA traíram o mundo quando o Federal Reserve dos EUA – sem qualquer coordenação com o Fundo Monetário Internacional e outros países – elevou as taxas de juros íngremes no final de 1979, alegando controlar a espiral da inflação nos EUA na época. Conhecido como o “Choque Volcker” em homenagem ao chefe do Fed, ignorou o fato de que, pela primeira vez na história mundial desde 1970, bancos americanos e europeus inundaram países do Terceiro Mundo, especialmente América Latina e Filipinas, a taxas baixas. Empréstimos a juros em dólares.
Eles podiam fazê-lo porque estavam embebidos nos chamados dólares do petróleo dos países da OPEP que ficaram ricos da noite para o dia durante a crise do petróleo dos anos 1970, que depositaram em bancos americanos e europeus (onde mais?). De fato, o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial o consideravam um paraíso, pois o Terceiro Mundo teria acesso ao vasto capital que suas economias não poderiam levantar, mas supostamente precisavam se desenvolver.
Mas então a inimaginável Guerra Irã-Iraque (muçulmano x muçulmano?) estourou em setembro de 1980, no momento em que as taxas de juros globais subiam após o choque Volcker, fazendo com que os preços do petróleo disparassem em todo o mundo. Foi um golpe duplo para muitos países em desenvolvimento, incluindo nós.
Padrão mexicano
O México, o maior recebedor de empréstimos estrangeiros (claro, pois estava a poucas horas de voo da sede dos bancos de Nova York) e supostamente o mais digno de crédito, deixou de pagar seus empréstimos estrangeiros em agosto de 1982. Isso, é claro, aterrorizou os americanos e bancos europeus, que elevaram então as taxas de juros de seus empréstimos de curto prazo, que muitos países mutuários usavam para pagar suas dívidas de longo prazo, ou simplesmente pararam de emprestar.
Um calote no México desencadeou outros países na Argentina, Brasil e Chile, além de outros 14, resultando na pior crise financeira do mundo, da qual os países afetados levaram uma década para se recuperar.
No entanto, as Filipinas não entraram em default (até agora), pois a economia cresceu 3,4% em 1981 e 3,5% em 1982, conforme mostrado na tabela ao lado. Curiosamente, o então presidente do Banco Central Jaime Laya, que testemunhou no julgamento de Imelda Marcos no Tribunal Distrital do Sul de Nova York, na verdade afirmou que Marcos “causou” – como disse a seus amigos na Europa – um influxo de US$ 75. Um milhão de dólares no banco central para ajudar o país a pagar sua dívida externa naquele momento. Esses são detalhes importantes, como você perceberá a seguir.
Mas então, como pode ser visto muito na tabela, o PIB, que cresceu 1,9% em 1983, de repente se contraiu 7,1% em 1984 e 6,9% em 1985, implicando um colapso econômico sem precedentes.
O que aconteceu? Evento Benigno Aquino Jr.
Em 21 de agosto de 1983, Nínive foi assassinado com um único tiro na cabeça ao sair do avião que o levou para casa. Por que ele voltou para as Filipinas, em todos os momentos em que o mundo estava passando por uma tempestade econômica sem precedentes?
homem da estação
Como escrevi em duas colunas anteriores e gravei a conversa que Nínive teve com seu amigo Steve Psenakis antes de deixar os Estados Unidos, Aquino disse: “Marcos é um moribundo agora: a estação… , estou confiante de que posso falar com ele e vender-lhe alguma coisa”. Ele disse que sua fonte no caso da morte de Marcos foi o cardeal Sen.
A lenda amarela diz que ele voltou para salvar a nação de Marcus. O registro mostra que ele sabia que Marcos estava morrendo e teve que retornar às Filipinas para substituí-lo assim que o homem forte morreu, assim como outros – Imelda, Salvador Laurel, Juan Ponce Enril e até o principal homem dos Estados Unidos aqui na época, Fidel Ramos – que estava pronto para isso e já estava aqui. (Reconhecendo a emergente crise da dívida, como indica o depoimento de Laya, por que Marcos faria algo, a saber, ordenar o assassinato de Aquino, quando sabia que isso pioraria a situação e a crise da dívida externa?)
Se ele foi morto ou não, isso simplesmente não faz sentido. Nínive estava viva para liderar manifestações contínuas para forçar Marcos a derrubar, e até levou a um golpe.
De qualquer forma, assustei Ninoy – vivo ou morto nas Filipinas – até mesmo desafiando bancos estrangeiros a nos emprestar e houve uma corrida para que as elites saíssem do país com o máximo de dólares que pudessem, temendo uma guerra civil entre os dois. Facções de elite, com o NPA comunista aproveitando-se delas para tomar o poder.
Assassinato
Cinquenta e quatro dias após o assassinato de Aquino, em agosto, em 14 de outubro, as Filipinas anunciaram que não poderiam mais pagar sua dívida externa e, com isso, o país dependente de importações fechou praticamente todo o comércio com o mundo exterior.
A economia entrou em colapso. A economia filipina foi como um navio atingido por um primeiro torpedo, a crise da dívida, mas ainda navegou – até afundar por um segundo torpedo, a crise política, graças a Aquino.
Sabendo, é claro, que os EUA controlavam o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial – que vinha implementando um plano para reescalonar a dívida externa das Filipinas para que pudesse vacilar em uma recuperação econômica – Marcos concordou com uma demanda dos EUA por um “pré- -eleição” presidência em 1986 supostamente para provar aos Estados Unidos que ele ainda estava no controle, mas acabou por ser uma armadilha para os Estados Unidos.
Eu era o principal correspondente financeiro do Business Day e cobri a crise de perto à medida que ela se desenrolava. O então calmamente chefe de pesquisa do Banco Central, Armando Titangco, que dirigiria a instituição duas décadas depois, ficou visivelmente irritado quando me disse: “Conseguimos administrar a crise, mas depois fomos empurrados para trás do precipício .” . Não tenho certeza a quem ele estava se referindo – os assassinos Aquino ou seu acampamento.
Yellows e Pinkus continuam a gritar que a era de Marcos foi a mais sombria do país. Bem, seu “mártir” fez isso.
“Definindo as questões sobre Nínive como líder da oposição mártir”, 28 de agosto de 2020; e “Ninoy Aquino: Herói ou erro de cálculo do jogador ‘trono’?” 5 de setembro de 2016.
Facebook: Rigoberto Tiglao
Twitter: @bobitiglao
Arquivos: www.rigobertotiglao.com
Encomendas de livros: www.rigobertotiglao.com/debunked