O Fórum das Principais Economias se concentrará nos próximos passos após a cúpula climática da ONU em novembro em Glasgow e traçará um caminho para os principais países intensificarem suas ambições climáticas e reduzirem as emissões.
Além de representantes dos principais climas – que produzem a maior parte das emissões globais de gases de efeito estufa – outros países que foram mais impactados pela crise climática foram convidados.
O evento marca uma chance para Kerry ter algum tempo com os ministros do clima, ainda que virtual. A agenda de viagens tipicamente ocupada de Kerry foi frustrada pela rápida disseminação do coronavírus, impulsionada pela variante Omicron. As duas últimas viagens pessoais de Kerry à Europa e à Jordânia ocorreram em dezembro.
Os participantes incluem ministros e outros funcionários de alto escalão que representam mais de duas dúzias de países e entidades, incluindo as Nações Unidas, o Reino Unido e a União Europeia. Espera-se também a presença de alguns dos outros principais emissores do mundo, incluindo Rússia, China, Brasil e Índia.
Embora algum progresso tenha sido feito na cúpula de novembro, foi amplamente visto como uma decepção por não abordar as emissões de combustíveis fósseis com a urgência que os cientistas imploram.
O acordo firmado entre as nações continha uma menção aos combustíveis fósseis e seu papel na exacerbação da crise climática. No entanto, objetos de vários países diluiram a linguagem; por exemplo, a Índia forçou uma mudança de texto de última hora que resultou em um acordo de que o carvão deveria ser “reduzido” gradualmente, em vez de ser “eliminado”.
Os EUA e a China forjaram um acordo para reduzir as emissões de metano da China e aumentar sua ambição climática, mas vários participantes da cúpula disseram à CNN que acreditavam que a equipe de Kerry estava sendo impedida de aderir às promessas de eliminar gradualmente o carvão por causa da política difícil em torno da enorme campanha do presidente Joe Biden. clima e conta econômica.
A cúpula também terminou sem uma resolução clara sobre a questão das perdas e danos – se as nações ricas deveriam criar um fundo climático dedicado para nações menores e em desenvolvimento que estão sofrendo o impacto das mudanças climáticas.
