As Nações Unidas estão coordenando as negociações entre Ucrânia, Rússia e Turquia na esperança de garantir garantias de segurança que permitiriam à Ucrânia exportar seus grãos e ajudar a aliviar uma crise alimentar global exacerbada pela guerra.
Mas o negociador do governo ucraniano expressou ceticismo em uma entrevista recente ao New York Times de que a Rússia manteria qualquer garantia, a menos que Kyiv tivesse o poder militar para aplicá-la.
O negociador da Ucrânia, Rustam Omirov, disse ao The Times que o país está se preparando para negociações em Istambul para discutir uma maneira de acabar com o bloqueio de fato da Rússia ao porto de Odessa, no Mar Negro, para permitir que 20 milhões de toneladas métricas de grãos sejam enviadas para a Ucrânia. em silos de armazenamento.
Mas ele disse que apenas a entrega de armas navais poderosas cometidas por aliados ocidentais seria uma garantia de segurança efetiva e acusou a Rússia de tentar usar a questão para fortalecer sua posição no Mar Negro.
“Se abrirmos os portos, significa que o noroeste do Mar Negro se abrirá para eles”, disse ele. Ele acrescentou que nenhum patrocinador internacional “que nos garante” pode responder se a Rússia atacar navios ucranianos.
“E eles entendem isso”, disse ele. “É por isso que eles pressionam o mundo para pressionar a Ucrânia a abrir os portos.”
Antes do início da guerra, a Ucrânia exportava cerca de seis milhões de toneladas métricas de grãos por mês, disse Kate Newton, coordenadora de emergência do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas na Ucrânia, em uma entrevista coletiva em Kyiv na quinta-feira. Ela disse que o país agora só consegue exportar cerca de 1 milhão de toneladas por mês.
“Estamos fazendo tudo o que podemos, exportando grãos por caminhão, ferrovia e rio”, disse ela. Mas, disse ela, sem o uso dos portos do Mar Negro, não seria possível aumentar muito os níveis de exportação.
As forças russas também bombardearam centros de armazenamento de grãos e campos em toda a Ucrânia. Quando a Ucrânia começou a enviar grãos de um porto no Danúbio, os russos Bombardeio da ponte principal Caminhões poderiam ser usados para chegar lá.
Em negociações anteriores, Moscou insistiu no direito de “inspecionar” todos os navios que transportam grãos ucranianos – uma condição que Kyiv não aceitaria.
Os militares da Ucrânia disseram na quinta-feira que expulsaram as forças russas da Ilha da Cobra, um afloramento estrategicamente importante cuja perda pode minar o controle de Moscou sobre as rotas marítimas do Mar Negro. Mas o bloqueio de fato da Rússia não mostrou sinais de afrouxamento.
Omerov e o ministro das Relações Exteriores, Dmytro Kuleba, acusaram a Rússia de espalhar desinformação sobre quem foi o responsável pelo bloqueio. Omerov disse que a questão dos grãos, e até mesmo a possibilidade de uma fome, tornaram-se parte da guerra de informação de Moscou.
“Eles estão armando a fome”, disse Omerov. “Eles se dirigem aos países africanos dizendo: ‘Estamos sempre prontos para apoiá-los, são os ucranianos que não abrem os portos’. Os países africanos são altamente dependentes de grãos da Rússia e da Ucrânia.
O Ministério da Defesa russo descreveu sua retirada da Ilha da Cobra como um gesto humanitário e reiterou que não era responsável pela crise alimentar. Mas em uma aparição recente, Margarita Simonyan, editora-chefe da porta-voz da RT no Kremlin, pareceu sugerir que a crise poderia estar a favor político de Moscou.
“Ouvi isso muitas vezes em Moscou de muitas pessoas: ‘Tudo o que esperamos é fome’”, disse ela ao Fórum Econômico de São Petersburgo em 20 de junho, acrescentando que a expectativa dessas pessoas é que a fome leve os países ao colapso e imponha sanções à Rússia.
Kyiv está trabalhando para combater essa narrativa. Na semana passada, Kuleba passou uma hora falando com jornalistas da África, enfatizando a urgência da Ucrânia em retomar as exportações.
“O único país que não está sob pressão do tempo aqui é a Rússia”, disse ele em entrevista. “O tempo está se esgotando para todos os outros, sejam nós fornecedores, países africanos e asiáticos como destinatários, ou as Nações Unidas, cuja reputação está em jogo.”