6 Minutos lidos
By Mike Scott.
A pandemia global continuou a destacar as desigualdades da sociedade em 2021, enquanto ondas de calor, incêndios florestais e inundações nos lembravam da urgência da crise climática. Foi um ano em que as questões ambientais, sociais e de governança (ASG) ganharam destaque nos negócios, no governo e em todas as esferas da vida. Aproximadamente 90% dos países estão agora cobertos por algum tipo de meta líquida zero, assim como centenas das maiores empresas de capital aberto. Na cúpula climática da ONU de novembro, US$ 130 trilhões em ativos foram comprometidos com essa meta.
Novamente este ano, o Corporate Knights Global 100 corporações mais sustentáveis estão progredindo mais rápido do que seus pares. Os membros do MSCI All Country World Index (ACWI), um índice global de ações, obtêm apenas 30% de seus ganhos de produtos ou serviços alinhados com a Corporate Knights Clean Taxonomy, enquanto 47% do Global 100 o fazem (acima de 41% ano passado). Crucialmente, as empresas do Global 100 também estão investindo mais agressivamente em tecnologias e serviços limpos, com 48% de seus gastos de capital, P&D e aquisições indo para investimentos limpos, contra 34% da ACWI.
Isso se reflete em seu desempenho. Desde que o mercado atingiu o fundo da primavera de 2020, o Global 100 obteve ganhos de 22% em relação ao ACWI, refletindo o foco dos investidores em uma recuperação verde. Desde sua criação em 1º de fevereiro de 2005, o Global 100 Index gerou um retorno total de investimento de 331% em comparação com 279% para ACWI.
À medida que a “década de ação” para descarbonizar a economia começa a sério, as empresas mais sustentáveis são mais produtivas em termos de carbono e energia. Em comparação com a empresa ACWI média, os membros da Global 100 geram mais de quatro vezes a produção por tonelada de carbono emitida e quase oito vezes mais por unidade de energia consumida.
Em 2021, 60 das 100 empresas do Global 100 aderiram à iniciativa Science Based Targets, alinhando suas reduções de emissões com os requisitos do Acordo de Paris. Este ano, esse número avançou para 65. E enquanto as empresas não-Global 100 aumentaram seus investimentos limpos de 22% no ranking de 2021 para 34% este ano, as Global 100 despejaram, em média, 48% de seus investimentos em atividades limpas , acima de um terço há um ano.
As empresas do Global 100 também superam outros parâmetros, incluindo auxílio-doença: 82% dos constituintes oferecem pelo menos 10 dias de licença médica remunerada, em comparação com 74% do ACWI. A proporção da remuneração do CEO em relação ao trabalhador médio também é menor nas empresas Global 100, em 111:1, enquanto em outras empresas, a diferença salarial cresceu de 124:1 para 140:1, ampliando o abismo entre executivos e trabalhadores . E enquanto 87% das empresas do Global 100 vinculam a remuneração dos executivos ao cumprimento das metas de sustentabilidade, acima dos 80% no ano passado, a proporção de empresas no índice de referência pode ter mais que dobrado, mas é de apenas 14% no ano passado para 34% neste ano.
Na diversidade, as diferenças são menos nítidas. Nas empresas Global 100, em média, 32% dos conselheiros não são do sexo masculino, o mesmo que no ano passado, enquanto para o ACWI a proporção melhorou de 24% para 30%. Quando se trata de diversidade de liderança, 13% dos membros do conselho de administração da Global 100 e 12% dos executivos são racialmente diversos.
Uma área em que as empresas do Global 100 não superam o benchmark é no pagamento de impostos: tanto o Global 100 quanto o ACWI pagam 13% de imposto.
A Corporate Knights introduziu um sistema de classificação por letras este ano que dá às empresas Global 100 marcas que variam de A+ a D–. Essas notas foram convertidas das pontuações gerais das empresas, com base nos 23 indicadores-chave da Corporate Knights. Toda empresa que faz o Global 100 tem práticas de sustentabilidade bem acima da média: as notas das letras refletem a posição das empresas em relação a outras empresas de alto desempenho.
Embora os bancos representem um décimo do índice deste ano, são os grupos de tecnologia de todas as variedades que dominam, incluindo telecomunicações, fabricantes de chips, fabricantes de computadores e provedores de serviços empresariais. Há 17 novos membros do Global 100, incluindo a Evoqua Water Technologies, listada nos EUA, e o Beijing Enterprises Water Group, destacando a crescente importância das questões da água em todo o mundo. Esta última foi uma das várias empresas chinesas que aderiram ao índice, incluindo SunPower, Xinyi Solar Holdings e LONGi Green Energy, talvez indicando que a sustentabilidade está começando a se firmar no maior emissor de carbono do mundo. Outra adição interessante é a Schnitzer Steel Industries, especialista em reciclagem de aço e automóveis. A economia circular será um foco crescente para muitos setores nos próximos anos.
A empresa mais antiga no Global 100 é a varejista finlandesa Kesko, que está no Global 100 desde 2005. O índice foi dominado por empresas da Europa (41) e das Américas (39), com 20 constituintes da região Ásia-Pacífico .
Enquanto isso, as empresas que saíram da lista ilustram como os requisitos de sustentabilidade estão sempre aumentando e mudando. A Valeo não faz mais o corte porque viu uma queda significativa em sua receita limpa e investimento, já que a maioria de seus produtos vai para híbridos, que não contam mais como limpos sob a nova taxonomia, em vez de veículos elétricos a bateria.
Vários nomes de alto perfil foram excluídos do Global 100 devido a atividades específicas de bandeira vermelha, como produção de armas (incluindo Airbus, Rolls-Royce Holdings e Boeing) e bloqueio de políticas climáticas (Ford Motor Company, Daimler AG, Chevron e Ar francês).
Foi também um ano que colocou em foco as complexidades da agenda de sustentabilidade; alguns membros da lista deste ano tiveram um bom desempenho em certas áreas, mas mostraram deficiências claras em outras. Os gigantes da tecnologia Apple e Google, por exemplo, foram atingidos com multas antitruste significativas na Europa, mas a Apple obteve bons resultados em energia, carbono, receita limpa e diversidade, enquanto o Google teve um desempenho forte em receita limpa e diversidade racial. A mineradora canadense Teck Resources concordou em pagar as maiores multas por poluição já aplicadas pela Fisheries and Oceans Canada em 2021 como um acordo para as liberações de selênio em suas operações de carvão metalúrgico; no entanto, a empresa ocupa a 74ª posição por causa de seu desempenho no quartil superior em receita limpa e investimento em minerais de economia limpa, como cobre e zinco, bem como qualidade dos fundos de pensão e diversidade racial na diretoria.
O Banco do Brasil investe pesadamente nas indústrias de carne bovina e madeireira intensivas em carbono, mas, como líder em finanças sustentáveis, avalia esses investimentos para práticas responsáveis. Funciona bem em áreas como pontuações de produtividade de energia, impostos pagos, receita limpa e taxa de remuneração de CEOs.
Os últimos 12 meses mostraram que a sustentabilidade é um conceito em constante evolução, e mesmo as empresas mais diligentes devem evoluir com ele.
A classificação de 2022 da Corporate Knights das 100 corporações mais sustentáveis do mundo é baseada em uma avaliação rigorosa de quase 7.000 empresas públicas com receita superior a US$ 1 bilhão.
Faça o download do scorecard Global 100 Excel completo de 2022 aqui.
Esta história apareceu originalmente em Corporativo Cavaleiros e é republicado aqui como parte de Cobrindo o Clima Agorauma colaboração jornalística global que fortalece a cobertura da história climática.
Foto principal de Alena Koval do Pexels.