Em 2001, o Goldman Sachs identificou o Brasil, a Rússia, a Índia e a China como países de renda média estrategicamente importantes à beira da adesão entre as nações plenamente desenvolvidas. O Quarteto validou Cartaz do BRIC em 2006, com as primeiras reuniões em curso para definir interesses políticos, econômicos e estratégicos comuns. Em 2010, o grupo de países acolheu a África do Sul no grupo.
Embora a classificação dos países do BRICS fosse nova, a ideia de países à beira do pleno desenvolvimento remonta a pelo menos um século. Em meados do século XIX, Egito, Japão, Argentina e Hungria aspiravam a ser chamados de “nação civilizada”. Não surpreendentemente, a guerra e as crises internacionais revelaram a viabilidade dessas perspectivas.
Para o Egito, o canal de Suez representam o mais recente infraestrutura arquitetônica rica em amido; No entanto, dívidas crescentes engolfaram a soberania nacional sob o controle colonial britânico até 1956. A fartura de carne bovina e trigo da Argentina com base nos pampas acabou dando lugar aos danos da ajuda populista à qual Juan e Eva Perón estavam politicamente subordinados. A Hungria ostentou o primeiro sistema de metrô totalmente elétrico da Europa continental em Budapeste em 1896, mas sucumbiu à derrota conjunta com as Potências Centrais após a Primeira Guerra Mundial.
Somente o Japão que derrotou a China em Guerra Sino-Japonesa 1895, e os russos assumiram em 1905 Porto Artur Do controle czarista, europeus e americanos se reconheciam como “civilizados”. Mas os japoneses desperdiçaram suas fortunas na Segunda Guerra Mundial. No entanto, meio século de desenvolvimento industrial sob o imperador Meiji no final do século 19 abriu o caminho para a recuperação econômica sob os auspícios dos Estados Unidos a partir de 1945.
Em última análise, a transição para o status de nação desenvolvida foi difícil na época, muitas vezes dependente de decisões envolvendo outras nações. Às vezes, essas eram decisões de curto prazo feitas com consequências de longo prazo.
Durante o atual ataque russo à Ucrânia, um A resolução da ONU condena O ataque não provocado foi chamado para explicar a intenção da aliança BRICS. China, Índia e África do Sul se abstiveram de condenar os russos. O Brasil concordou com a decisão, mas apenas com grande relutância do presidente Jair Bolsonaro, que estava ansioso para manter fertilizantes e outros insumos energéticos fluindo através do Atlântico.
À primeira vista, isso deve dar motivo para parar. Os países BRICS compõem mais de 3 bilhões de pessoas na Terra e representam cerca de 25% da produção econômica global (US$ 19,8 trilhões, 2018).
No entanto, um olhar mais profundo revela fragilidades e fissuras nessa aliança, cujas ações têm sido, na melhor das hipóteses, neutras, senão abertamente hostis, em relação aos Estados Unidos e à Europa.
Quanto à sua fragilidade, os cinco países do BRICS nada mais são do que economias industriais diversificadas (com exceção do caso da China). Nenhum país se encontra entre os 50 melhores no Índice de Desenvolvimento Humano da ONU para 2020. A Rússia ocupa o 52º lugarsegunda abreviatura a nação mais avançada; Brasil em 74y; China em 75y; África do Sul ficou em 114º lugary (Com base na pesquisa de 2019, os números não estavam disponíveis para o Índice de 2020); Índia em 131St.
Além da China, a maioria desses países ganhou destaque econômico no final dos anos 2000 com base no aumento do valor do petróleo e da soja, entre outras commodities. O guia era visível para os visitantes desses países, incluindo o autor. O Brasil foi chamado Belindia (Bélgica mais Índia) Porque as disparidades de riqueza e pobreza andam de mãos dadas; O desenvolvimento de infraestrutura na Índia estagnou miseravelmente; A África do Sul sucumbiu a novas alegações de corrupção, agitação étnica e incerteza econômica.
As rachaduras qualitativas parecem muito mais profundas quando olhamos para o atrito entre os países da coalizão. Enquanto a Índia se rende à fonte de seu equipamento militar – a Rússia – abstendo-se de culpar o ataque ucraniano, permanece política e diplomaticamente distante da China. Índia e China compartilham uma fronteira volátil Dilacerado pela crise militar desde 1962. A aquiescência da Índia à Rússia para ganhos de curto prazo (e talvez petróleo barato) está empurrando simultaneamente os chineses e os indianos para um verdadeiro abraço geopolítico?
Acrescente a isso a dependência preocupante da Índia em relação à China para bens de consumo, conforme relatado no editorial de Ananth Krishnan.O desafio da China na Índia: uma jornada pela ascensão da China(HarperCollins Índia, 2020).
Ou talvez nos concentremos nas relações profundas entre Rússia e China, recentemente revitalizadas de forma altamente visível entre Vladimir Putin e Xi Jinping antes da abertura das Olimpíadas de Pequim 2022. Enquanto os dois países compartilham posições complementares em relação à produção e consumo de energia, Jonathan E . Hellman cita catálogos minuciosos em “The New Emperor’s Path: China and the Project of the Century” (Oxford, 2020), e como as ambições regionais transcenderam e o futuro entre os dois países, especialmente no que diz respeito às relações com os estados da Ásia Central, pode quebrar a aproximação sino-russa.
Assim, enquanto o resultado da agressão injustificada da Rússia continua a ser visto, é duvidoso, com base na dificuldade histórica do caminho do pleno desenvolvimento econômico, como demonstrado no século passado, bem como pelas divisões nas relações existentes dentro do aliança BRICS. , os esforços temporários para tirar proveito das mudanças globais acentuadas aprofundarão os laços de longo prazo entre seus membros ou impulsionarão qualquer um deles para diversas potências econômicas.
Evan Ward é Professor Associado de História na Universidade Brigham Young, onde leciona cursos sobre história mundial.